Решение по делу № 2-139/2017 (2-8370/2016;) от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца Моисеевой Е.Г.,

представителя ответчика Пикалова А.А. – Иванникова Е.А.,

представителя ответчика Пикаловой Н.А. – Тимонина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Пикалову А.А. , Пикаловой Н.А. о взыскании суммы за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Пикалову А.А., указав, что ... между Пикаловым А.А. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения N. Пикалов А.А. утратил статус ... ... Ответчик обязательства по договору не исполнил, не оплачена электрическая энергия, отпущенная в период с марта по апрель 2016 г. в размере .... Ответчику направлялась претензия ... N об оплате задолженности. На предъявленную претензию ответчик не отреагировал, обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил до настоящего времени. За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истцом начислены проценты за период с ... по ... в размере 6 469,09 рублей.

Истец просил суд взыскать с Пикалова А.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставлен электрической энергии в размере 150 910,79 рублей, проценты за период ... по ... в размере 6 469,09 рублей, проценты по день фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика привлек Пикалову Н.А., просит суд взыскать задолженность в размере 150054, 89 рублей основного долга за поставленную электроэнергию за март и апрель 2016 г., а также неустойку по договору 16620, 41 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Пикалов А.А., Пикалова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Моисеева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пикалова А.А. – Иванников Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Представитель ответчика Пикаловой Н.А. – Тимонин В.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что ... между ... Пикаловым А.А. и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения N.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и Договором (п. 3.1.1.).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N к договору (п. 4.2. договора).

Приложением N к договору перечислен перечень точек поставки, объектов, измерительных комплексов, систем учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе: Магазин «Соседдушка» ..., ...

Из материалов дела следует, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по договору не исполнил. ... истцом в адрес ответчика Пикалова А.А. направлялась претензия N об оплате задолженности, однако ответа не последовало.

Ответчик Пикалов А.А., возражая против заявленных требований, указал, что точки поставки по адресам: ... не находятся в собственности Пикалова А.А., а расход электроэнергии осуществлялся Пикаловой Н.А. Точка поставки по адресу: ..., N находится в собственности Пикалова А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... в период с ... по ... Пикалову А.А. принадлежали в том числе следующие объекты:

- производственное здание базы, назначение объекта: нежилое здание, площадь ... кв.м, адрес (местоположение) объекта: ..., ... стр. 1, дата государственной регистрации прекращения права – ...;

- помещение N, назначении объекта: нежилое, площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: Оренбургская область, ..., ..., пом. ... дата государственной регистрации прекращения права – ...;

- нежилое помещение N, назначение объекта: нежилое, площадь объекта ... кв.м, адрес (местоположение) объекта: ..., ...

Из материалов дела усматривается, что ... между супругами Пикаловым А.А. и Пикаловой Н.А. было составлено соглашение о разделе имущества супругов. Согласно п. 5 данного соглашения стороны, произведя раздел совместно нажитого имущества, установили, в том числе, что с момента вступления в силу настоящего соглашения супруге Пикаловой Н.А. принадлежит на праве собственности следующее имущество: нежилое помещение N, расположенного на 1 этаже 14-этажного жилого дома литер АБ, общей площадью ... кв.м. номера на поэтажном плане 1-10, по адресу: ..., условный N.

... между ОАО «Энергосбыт Плюс» и Пикаловой Н.А. заключен договор энергоснабжения N на поставку энергии на объекты электросетевого хозяйства по адресу: Базы ..., Базы по ... (ввод 2).

Таким образом, усматривается, что на момент возникновения задолженности собственником имущества по адресу: ..., N являлся Пикалов А.А., собственником имущества по адресу: г. ... ... являлась Пикалова Н.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Пикаловым А.А. произведено погашение задолженности по объекту по адресу: ..., N в сумме 855,90 рублей и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 60 рублей.

Суд соглашается, что на основании заключенного договора Пикалов А.А. должен погасить задолженность за поставленную энергию по адресу: ..., N в сумме 855,90 рублей. Вместе с тем, не соглашается с расчетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ и производит самостоятельный расчет за период с ... по ...:

855,90 рублей х 11% / 100 % / 360 дней х 85 дней = 22,23 рублей,

855,90 рублей х 10,5% / 100 % / 360 дней х 94 дней = 23,47 рублей,

855,90 рублей х 10% / 100 % / 360 дней х 146 дней = 34,71 рублей,

а всего 80,41 рублей.

Поскольку Пикаловым А.А. оплачено 60 рублей, то взысканию подлежит недостающая сумма 20,41 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков эклектрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается в том числе потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Поскольку Пикалова Н.А., являясь собственником объектов в период март-апрель 2016 года потребляла электрическую энергию без заключения соответствующего договора с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», договор заключен только ..., суд приходит к выводу, что факт бездоговорного использования электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за март-апрель 2016 г. за вычетом суммы, уплаченной Пикаловым А.А., составит 150054, 89 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, Пикалова Н.А. указала, что по платежному поручению N от ... погасила имеющуюся задолженность в сумме 145538,25 рублей.

Суд отклоняет данные доводы, как необоснованные, в связи с тем, что из представленных ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» счетов за период с мая по декабрь 2016 года и акта выверки взаимных расчетов усматривается, что данные расходы понесены Пикаловой Н.А. в связи с потреблением энергии по договору за период ... по ....

Таким образом, в ответчика Пикаловой Н.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150054, 89 рубля.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 16620, 41 рублей, при этом истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку Пикаловым А.А. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80,41 рублей, с Пикаловой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16540 рублей и по день уплаты суммы этих средств.

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено законом или договором (ст. 322 Гражданского кодекса РФ). В данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4630 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ...

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Пикалова А.А. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 400 рублей, с ответчика Пикаловой Н.А. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4230 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Пикалову А.А. , Пикаловой Н.А. о взыскании суммы за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Пикалова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами 20,41 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Взыскать с Пикаловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию 150 054,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 540 рублей, расходы по оплате госпошлины 4230 рублей.

Взыскать с Пикаловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на сумму задолженности по дату фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Вербышева Ю.А.