Решение по делу № 2-1872/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1872/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой ФИО6 к Территориальному управлениу Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Самойлова ФИО7. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является наследницей по закону к имуществу матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Самойлова ФИО8. является единственным наследником к имуществу умершей матери, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако ей было отказано по причине того, что решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по которому являлась умершая ФИО1, в пользу которой признано право собственности на 1/3 доли на вышеуказанную квартиру, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону, после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Самойлова ФИО9. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Мелешина ФИО10. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с абз.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону наследство, открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является наследником по закону к имуществу матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако ей отказано по причине того, что решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по которому являлась умершая ФИО1, в пользу которой, признано право собственности на 1/3 доли на вышеуказанную квартиру, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя (л.д.14).

Истец является единственным наследником к имуществу умершей матери, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако ей было отказано по причине того, что решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по которому являлась умершая ФИО1, в пользу которой, признано право собственности на 1/3 доли на вышеуказанную квартиру, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя (л.д.8-12).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ истец совершила действия по принятию наследства, а именно организовывала похороны, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранению имущества умершей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся по закону после смерти матери, ФИО1.

Данное имущество является наследственным, поскольку фактически, при жизни ФИО1 реализовала свое право обращения в судебную инстанцию с требованием о признании права собственности в порядке приватизации и ее требования были удовлетворены судом, указанное решение вступило в законную силу, никем не обжаловано, что также свидетельствует о том, что за умершей признано право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 52,2 кв.м., составляет 3168700 рублей, стоимость 1/3 доли составляет 1056233 рубля 51 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Самойловой ФИО11 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова