Решение по делу № 2-683/2017 от 04.04.2017

К делу № 2-683/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края          19 июня 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием представителя истца Фисенко И.М. – Симоненко В.И., представившего доверенность серии 23 АА № 5155393 от 10.11.2015 года,

представителя ответчика – представителя К(Ф)Х «Алена» Соловьева А.В., представившего доверенность от 31.05.2017 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко И.М. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алёна» о взыскании ежегодного дохода члена крестьянского (фермерского) хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Фисенко И.М. обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алёна» о взыскании ежегодного дохода члена крестьянского (фермерского) хозяйства, указывая, что он является собственником на праве общей долевой собственности 21,46 га на земельный участок общей площадью 943000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303003:10, расположенный по адресу: Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в границах земель ЗАО «Исток», на расстоянии 3,45 км. на северо-запад от ст. Стародеревянковской, и на праве собственности на земельный участок общей площадью 1.44 га с кадастровым номером 23:11:0303003:0011, расположенный по адресу: Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в границах земель ЗАО «Исток», на расстоянии 4,0 км. на северо-запад от ст. Стародеревянковской. Вышеуказанные земельные участки были ему выделены в 1991 году постановлением Главы Администрации Каневского района Краснодарского края от 28.12.1991 г. № 28 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В 2002 году постановлением Главы Каневского района Краснодарского края № 436 от 22.07.2002 г. К(Ф)Х Фисенко И.М. было объединено с К(Ф)Х «Алена» ИНН/КПП 2334004745/233401001 в одно хозяйство. Размер земельного участка, с которым он входил в состав К(Ф)Х «Алена» составляет 22,9 га, что подтверждается вышеуказанным постановлением. Его членство в К(Ф)Х «Алена» ИНН/КПП 2334004745/233401001 подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. С 2004 года главой К(Ф)Х «Алена» ИНН/КПП 2334004745/233401001 является Соболева З.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. Ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов. Согласно ст. 17 указанного Федерального закона к полномочиям главы фермерского хозяйства относится организация деятельности фермерского хозяйства, представление интересов фермерского хозяйства и совершение от имени хозяйства сделок, организация ведения учета. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 11 июля 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства. Доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, являются общим имуществом этого хозяйства и используются по соглашению между членами хозяйства. В силу ст.ст. 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними или законом не установлено иное. С 2004 года по настоящее время между членами крестьянского (фермерского) хозяйства К(Ф)Х «Алена» так и не было заключено соглашение, предусмотренное ст. 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Вместе с тем, отсутствие соглашения не лишает членов К(Ф)Х права на получение и распределение прибыли. Закон не связывает и не ставит в зависимость распределение прибыли, от степени личного участия члена К(Ф)Х в производственной деятельности. Использование земли участника К(Ф)Х предполагает его право на получение части прибыли. Его доля определена согласно свидетельств о правах собственности на земельные участки, которые использует в производственной деятельности К(Ф)Х «Алена». С 2004 года по настоящее время глава К(Ф)Х «Алена» Соболева З.В. ни разу не доводила до сведения членов результаты деятельности К(Ф)Х, сведения об урожайности, сведения об использовании земельных участков и т.п. Он и другие члены К(Ф)Х «Алена» неоднократно обращались к главе К(Ф)Х «Алена» Соболевой З.В. по вопросу предоставления сведений о деятельности хозяйства и использовании земельных участков принадлежащих на праве общей долевой собственности членам К(Ф)Х, что подтверждается запросами, приложенными к данному исковому заявлению. Глава К(Ф)Х «Алена» Соболева З.В. данные запросы игнорировала. Несколько лет подряд он, как член К(Ф)Х «Алена» взыскивает личный доход в судебном порядке, что очередной раз подтверждает нарушение главой К(Ф)Х «Алена» Соболевой З.В. норм, установленных ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», что глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов. В настоящее время часть прибыли за 2016 год, полученная К(Ф)Х «Алена» от использования земельных участков общей площадью 22,9 га принадлежащих ему, как члену К(Ф)Х «Алена» не выплачена. Он неоднократно обращался к главе К(Ф)Х «Алена» Соболевой З.В. с требованием о выплате части прибыли от использования его земельных участков, но до настоящего времени Соболева З.В. нарушения не устранила. В результате неисполнения обязанностей главы К(Ф)Х «Алена» Соболевой З.В. по отношению к нему, как члену К(Ф)Х, он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Ему стало известно, что за 2016 год К(Ф)Х «Алена» в лице главы Соболевой З.В. членам хозяйства выплачивался доход от использования земельных участков из расчета на одну земельную долю размером 4,53 га неравномерно, по разным цена и количеству. Урожайность и ценовая политика произведенной продукции за истекший год членам хозяйства Соболевой З.В. не доводилась. Однако, в среднем по аналогичным К(Ф)Х расчет с членами хозяйств производился следующим образом: 3000 кг пшеницы 4 кл., 100 сахара, 40 л. масла подсолнечного. Согласно справке о средних ценах реализации на сельскохозяйственную продукцию управления сельского хозяйства и продовольствия МО Каневской район, среднерыночная стоимость с/х продукции составляет за 2016 год пшеница 4 класса 9.10 руб. за 1 кг, сахар 52 руб. за 1 кг, масло подсолнечное 109 руб. за 1 кг. По позиции «Масло подсолнечное» при пересчете цены, зафиксированной за 1 литр, в цену за 1 килограмм, применяется коэффициент пересчета 0,93 согласно Приказа Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 09.11.2010 года № 20/2010. К(Ф)Х «Алена» использует его земли общей площадью 22.9 га, т.е. пять земельных долей, следовательно, расчет за 2016 год части дохода следующий: пшеница – 3000 кг х 5 паев х 9.10 руб. = 136500 руб. Сахар – 100 кг х 5 паев х 52 руб. = 26000 руб. Масло подсолнечное – 40 л / 0,93 х 5 паев х 109 руб. = 23440 руб. Итого: 186 440 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Он полагает, что окончательной датой расчета в К(Ф)Х «Алена» является - 31.12.2016 год. C 01.06.2015 г. расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего: пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. В соответствии со ст.ст. 95, 100 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. В связи с тем, что за защитой своих прав ему пришлось обратиться в судебный орган, привлечен специалист, что повлекло дополнительные убытки в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Согласно ч. 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3). Из буквального толкования норм ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ следует, что необходимым условием подведомственности дел арбитражному суду является отнесение споров к категории экономических, либо связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное исковое заявление подано лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не использующим свои земельные участки в предпринимательской деятельности. Исходя из буквального толкования ч.ч. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам лишь в случаях, специально предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами. Ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат специальных процессуальных норм, относящих данные исковые требования к подведомственности арбитражных судов, следовательно, данный иск с участием истцов- граждан о защите их нарушенных прав как членов крестьянского хозяйства, возникший из гражданских правоотношений, в силу ст. 221 ПК РФ подведомственен суду общей юрисдикции. Приведенное выше толкование регулирующего правоотношения сторон процессуального закона о подведомственности судам общей юрисдикции дел по спорам членов и главы крестьянского хозяйства (и их правопреемников), в том числе о взыскании личного дохода соответствует судебной практике Краснодарского краевого суда, апелляционное определение от 22.03.2016 г. по делу № 33- 6736/2016, кассационное определение от 22.09.2009 г. по делу № 33-16153/2009, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1830/15. На основании вышеизложенного, руководствуясь ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от 11.06.2003 г., просит суд взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» в свою пользу задолженность по выплате ежегодного дохода за 2016 год в размере 186 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6702,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Представитель истца Фисенко И.М. – Симоненко В.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» в пользу Фисенко И.М. задолженность по выплате ежегодного дохода за 2016 год в размере 186 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6702,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб. Суду дополнил, что соглашение членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» от 27.04.2012 г. не имеет юридической силы. А Фисенко И.М. подписывал лишь один подписной лист соглашения, который глава К(Ф)Х развозила по людям, и у людей отбирались подписи. Соглашение признано недействительным в силу закона, поскольку подписано не всеми членами К(Ф)Х, кроме того, подписано мертвым человеком. Они обращались с иском о признании указанного соглашения недействительным. Решение суда по этому делу нет, иск в 2014 году был оставлен без рассмотрения. Он не располагает информацией, что Фисенко И.М. 20 ноября 2016 года получил 32 тыс.руб. за зерно за 2 пая, 27 октября 2016 года получил 100 кг сахара за 2 пая и 19 ноября 2016 года получил 80 л масла за 2 пая и что 16 июня 2017 года Фисенко И.М. получил уведомление о явке в К(Ф)Х для получения натуроплаты.

Истец Фисенко И.М. в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – представитель К(Ф)Х «Алена» Соловьев А.В. в судебном заседании пояснил, что Фисенко И.М. обратился с иском к К(Ф)Х «Алена» о взыскании задолженности по выплате ежегодного дохода за 2016 год в сумме 186 440 рублей, из расчета задолженности за 5 земельных паев и подлежащего выплате дохода, исходя из средних величин по аналогичным К(Ф)Х - 3000 кг. пшеницы 4 кл., 100 кг. сахара, 40 л. масла подсолнечного. К(Ф)Х «Алена» полагает заявленные исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 1. Фисенко И.М. частично получил причитающийся ему доход в расчете за 2 земельных пая. Так, расходным кассовым ордером от 20.11.2016 г. подтверждается, что Фисенко И.М. получил в К(Ф)Х «Алена» денежную компенсацию в размере 32 000 руб. за зерно за 2 пая урожая 2016 года. Размер денежной компенсации был определен соглашением сторон в расчете за 2 пая. По накладной от 19.11.2016 г. Фисенко И.М. получил 80 кг. масла растительного также в расчете за два пая в качестве дохода за 2016 г. По накладной от 27.10.2016 г. Фисенко И.М. получил 100 кг. сахара в расчете за два пая в качестве дохода за 2016 г. И так, задолженность частично погашена ответчиком. Истцом необоснованно исчисляется долг из расчета 5 паев, в то время как Фисенко И.М. получил в К(Ф)Х «Алена» доход за 2 пая. На текущую дату Фисенко И.М. не выплачен доход за 3 земельных пая, а не за 5, как указано в иске. 2. Произведенный истцом расчет подлежащего выплате дохода, определенного исходя из средних величин по аналогичным К(Ф)Х - 3000 кг. пшеницы 4 кл., 100 кг. сахара, 40 л. масла подсолнечного, является необоснованным, поскольку п. 6.1 соглашения членов К(Ф)Х «Алена» от 27.04.2012 г., подписанного истцом Фисенко И.М., определен размер дохода, причитающегося члену К(Ф)Х. Так, п. 6.1 соглашения от 27.04.2012 г. определено, что на одну земельную долю в размере 4,53 га в качестве личного дохода выдается: 2 000 кг. пшеницы 5 класса - с 10.08. текущего года, 50 кг. сахара - с 15.11. текущего года, 40 л. масла подсолнечного - с 01.11. текущего года. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в расчете на один пай, исходя из 3000 кг. пшеницы 4 кл. и 100 кг. сахара, являются необоснованными. 3. Выплата денежной компенсации стоимости подлежащей передаче сельскохозяйственной продукции соглашением членов К(Ф)Х не предусмотрена. В качестве дохода выдается только пшеница 5 кл., сахар и масло. Пунктом 6.2 соглашения членов К(Ф)Х «Алена» от 27.04.2012 г., подписанного истцом Фисенко И.М., установлено, что в случае неполучения членами крестьянского (фермерского) хозяйства по их вине личного ежегодного дохода до 31 декабря текущего года включительно, выплата личного ежегодного дохода будет производиться в следующем календарном году. Так, требование денежной стоимости причитающегося выплате дохода спорным правоотношением не предусмотрено, в связи с чем, иск не является обоснованным. Денежная стоимость, указанная в иске, является завышенной, и не подтверждена надлежащими доказательствами - справки органов статистики отсутствуют. Цена указана за зерно 4 кл., в то время как в хозяйстве производится выдача зерна 5 кл. К(Ф)Х признает задолженность в натуральной форме перед истцом в расчете за 3 пая, в размере: 6000 кг. пшеницы 5 кл., 150 кг. сахара и 120 л. масла подсолнечного, согласно условиям соглашения членов К(Ф)Х от 27.04.2012 г. Денежная стоимость арендной платы не может быть взыскана, так как этого не допускает спорное взаимоотношение, а соглашение о размере денежной компенсации между сторонами спора не достигнуто. Так, в пользу истца подлежит взысканию сельскохозяйственная продукция: 6000 кг. пшеницы 5 кл., 150 кг. сахара и 120 л. масла подсолнечного, в удовлетворении иска о взыскании денежной стоимости сельскохозяйственной продукции надлежит отказать. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Фисенко Ивана Михайловича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алёна» о взыскании ежегодного дохода члена крестьянского (фермерского) хозяйства, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель ответчика Соловьев А.В. представил суду ксерокопии и подлинники документов о выплатах К(Ф)Х «Алена» истцу Фисенко И.М. в натуральном выражении положенной последнему денежной компенсации и продукции за весь оспариваемый период в виде пшеницы, сахара и подсолнечного масла.

Кроме того, он извещен о явке в К(Ф)Х «Алена» для полного получения натуроплаты.

Данных, опровергающих документы, в судебном заседании не установлено, что не исключает права истца Фисенко И.М. на повторное обращение в суд при предъявлении доказательств неполноты расчетов с ним в К(Ф)Х «Алена».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фисенко И.М. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алёна» о взыскании ежегодного дохода члена крестьянского (фермерского) хозяйства – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья -