Решение по делу № 1-151/2017 от 04.04.2017

      Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года                                      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого Шихкамалова Р.Б.,

потерпевшего Б.

защитника - адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № 1910 и ордер № 015704 от 05.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Шихкамалова Р.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 февраля 2017 года Нефтекамским городским судом по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ

              У С Т А Н О В И Л:

Шихкамалов Р.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

15 июля 2014 года, А. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы», Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан предоставлена социальная выплата на строительство жилья в сельской местности, а именно: на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> Согласно выданного свидетельства № 55-14МГ1, общая сумма социальной выплаты составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей перечислены за счет федерального бюджета и <данные изъяты> рублей перечислены за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, также, согласно договора № 2014/0030/6224 от 22.07.2014 года банковского счета получателя социальной выплаты строительство жилья в сельской местности на имя А. в ОАО «Россельхозбанк» открыт расчетный счет, на который были перечислены вышеуказанные денежные средства размере <данные изъяты> рублей, которыми А. мог распорядиться по своему усмотрению на строительство жилья по вышеуказанному адресу.

05 августа 2014 года, в дневное время, А.., находясь возле Администрации городского округа города <адрес>, заключил договор подряда № 10/П-14 от 05.08.2014 года с индивидуальным предпринимателем Ш. на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

20 октября 2014 года Шихкамаловым Р.Б. произведены расчеты по установке оконных проемов на вышеуказанном объекте и составлена смета на установку - оконных блоков из ПВХ на 31, 24 м2 и на установку в вышеуказанный дом 16 двухкамерных стеклопакетов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанной сметой на расчетный счет Шихкамалова Р.Б., открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» в период времени до 27.01.2015 года А. со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», перечислена указанная сумма денежных средств на установку оконных блоков из ПВХ. В этот момент у Шихкамалова Р.Б. возник преступный умысел на хищение части денежных средств, принадлежащих А.., путем обмана последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А. Шихкамалов Р.Б., умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана заключил договор с индивидуальным предпринимателем Н.. на установку в строящемся доме А.. 29,86 м2оконных блоков из ПВХ, а именно 8 двухкамерных стеклопакетов, 6 однокамерных и 2 окна в одно стекло, на общую сумму <данные изъяты>, которым 25.12.2014 были установлены в строящийся жилой дом А.

Согласно локального сметного расчета Шихкамалов Р.Б. в формах КС-2 и КС-3 завысил смету на установление пластиковых окон с 29,86 м2 до 31, 24 м2, то есть на 1,38 м2, также Шихкамалов Р.Б. путем обмана вместо установки на вышеуказанный дом 16 двухкамерных стеклопакетов установил 8 двухкамерных стеклопакетов, 6 однокамерных и 2 окна в одно стекло, тем самым завысил стоимость оконных блоков на <данные изъяты> рублей, которые в последующем похитил, обналичив указанную сумму в январе 2015 года через ПАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шихкамалов Р.Б. причинил А.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в силу имущественного положения для А.. является значительным, так как средний размер его ежемесячной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

2 преступление:

24 декабря 2014 года, в дневное время, у Шихкамалова Р.Б., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием. С этой целью, Шихкамалов Р.Б. приехал в ресторан «Бутлер», расположенный по адресу: <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием Б. имея возможность исполнить свои обязательства, но не желая их исполнения, пообещал, что к 24.06.2015 года вернет взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентами от пользования денежными средствами, попросил у Б.. взаймы указанную сумму денег. Бородачев поверил Шихкамалову, после чего они направились в офис Агентства недвижимости "Визит", расположенный по адресу: <адрес>, где Шихкамалов Р.Б., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении указанного офиса, с целью придания достоверности своим обещаниям о возврате долга к назначенному сроку, подписал с Б. договор займа без номера от 24.12.2014 года под 10 % в месяц, и написал долговую расписку. После чего Б. поверив Шихкамалову Р.Б. в надежности его обещаний, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Шихкамалов Р.Б. в последующем долг Б.. не вернул, а полученные от последнего денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Шихкамаловым Р.Б. Б.. причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3 преступление:

30 июня 2015 года, в дневное время, у Шихкамалова Р.Б., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием. С этой целью, Шихкамалов Р.Б. пришел к ранее знакомой А.., которая находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, Шихкамалов Р.Б., находясь в помещении указанного офиса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием А. не имея возможности исполнить свои обязательства и не желая их исполнения, пообещал А. что к 03.07.2015 года вернет взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентами от пользования денежными средствами, попросил у нее взаймы указанную сумму денег. А.. поверила Шихкамалову Р.Б. Далее Шихкамалов Р.Б., с целью придания достоверности своим обещаниям о возврате долга к назначенному сроку, подписал с А.. договор займа без номера от 30.06.2015 года с начислением процентов в размере 1% на сумму остатка задолженности за каждый день пользования денежными средствами, и написал долговую расписку. После чего А.., поверив Шихкамалову Р.Б. в надежности его обещаний, передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако Шихкамалов Р.Б. в последующем долг А.. не вернул, а полученные от последней денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Шихкамаловым Р.Б. А.. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В силу материального положения А.., данный ущерб для последней является значительной суммой, так как она на тот период времени постоянного источника не имела, имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, она несла расходы, связанные с жизнедеятельностью.

В судебном заседании подсудимый Шихкамалов Р.Б. заявил, что понимает существо предъявленных ему обвинений, вину он признает в полном объеме, с предъявленными обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Шихкамалов Р.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Тюрина В.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие А.,А.. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б.. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В.согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шихкамалову Р.Б. по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший А..) - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Б..) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А..) - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и дочери студентки, позицию потерпевшего Б.. о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шихкамалова Р.Б., данные о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренного пунктом «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничении свободы по преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ..

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск А.. к Шихкамалову Р.Б. о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,             

       П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159; ░. 3 ░░. 159; ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░..) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░,

- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░..) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 697 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-2 ░░ 20.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░-3 ░░ 20.10.2014, ░░░░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░