Решение по делу № 12-452/2017 от 02.02.2017

Дело №	12-452/17

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	04 апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустикова В,М. на постановление от ** ** ** вынесенное инспектором ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... от ** ** ** инспектора ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, Шустиков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Шустиков В.М. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шустиков В.М. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Ветошкин С.Н. с жалобой не согласился. Считает постановление должностного лица законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу ... от ** ** **, водитель Шустиков В.М. управляя автомобилем ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Шустиков В.М. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из объяснений Шустикова В.М., ** ** ** около ** ** **, управлял автомашиной ... двигался по ул. ... в сторону ул. .... Проезжая напротив ... Перед перекрестком ..., я (Шустиков В.М.) двигался по левой полосе. На перекрестке стояла автомобиль ..., с включенным левым указателем поворота, движущиеся впереди автомобили перестраивались вправо и объезжали ее, я (Шустиков В.М.) тоже перестроился на правую полосу, чтобы объехать автомобиль ... и продолжить движение прямо, при перестроении в зеркало заднего вида я вдел, что за мной движется автомобиль .... Перестроившись на правую полосу, я почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, и сразу остановился.

Согласно объяснениям Ветошкина С.Н., ** ** ** в ** ** ** управляя автомобилем ..., двигался по ... в сторону ул. ... по правой полосе со скоростью около ... км/ч. Подъезжая к перекрестку ... напротив ... я (Ветошкин С.Н.), заметил, что с левой полосы на правую полосу, по которой я (Ветошкин С.Н.) двигался, перестраивается автомашина ..., не уступая мне дорогу, я попытался остановиться, чтобы избежать ДТП, автомобиль понесло юзом из-за скользкой дороги и произошло столкновение.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Факт совершения Шустиковым В.М. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителей – участников ДТП, характером полученных повреждений транспортных средств.

Довод заявителя жалобы о том, что водитель Ветошкин С.Н., управляя автомобилем ..., не учел погодных условий, и не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в связи с чем не предпринял меры к остановке, не влечет отмену постановления от ** ** **, так как эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку проверяется нарушение ПДД лицом, привлеченным к ответственности.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Шустикова В.М. постановления от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Шустикова В.М. также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Шустикова В,М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шустикова В,М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко