Решение по делу № 2-7365/2012 от 31.08.2012

Дело 2-7365/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Грачевой А.В.,

При секретаре                                           Алешкове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Шегай А.Н., Шегай М.М. о взыскании процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с указанным иском.

В подготовительной части судебного разбирательства судом разрешено ходатайство Шегай А.Н. о передаче настоящего дела по подсудности в "суд".

Представитель истца Шарпаева О.М. возражала против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения "суд" по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Заявленный иск об обращении взыскания на земельные участки возник из обязательств ответчика вытекающих из кредитного договора, в связи с чем оснований полагать, что в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, не имеется. Между тем, исключительная подсудность по правилам ст. 30 ГПК РФ предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «истец» и Шегай А.Н. и Шегай М.М. стороны определили место рассмотрения возникшего спора судом АДРЕС по месту нахождения кредитора. Место нахождения ЗАО «истец» - АДРЕС.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в "суд"

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шегай А.Н., Шегай М.М. о взыскании процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Мещанский районный суд АДРЕС..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                             Грачева А.В.