Решение по делу № 2-1419/2017 от 27.01.2017

Дело №2-1419/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к шуванова ТМ, Шуванова ЕЛ, Прусов АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с уточненным иском к шуванова ТМ, Шуванова ЕЛ, Прусов АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомфорт» по доверенности Сидорова И.Ю. уточные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Шуванова Т.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы Прусов А.А., Шуванова Е.Л., Шуванова Т.М., Шуванов Н.М., Шуванов А.М. В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Шуванова Т.М., Прусов А.А., Шуванова Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Шуванова Т.М. является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Прусов А.А., Шуванова Е.Л., Шуванова Т.М., Шуванов Н.М., Шуванов А.М. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец просит солидарно взыскать с Шувановой Т.М., Шувановой Е.Л., Прусова А.А. задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, истец указал, что по жилому помещению по адресу: <адрес> разделены лицевые счета и задолженность в размере <данные изъяты> руб. образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является задолженностью ответчиков по лицевому счету №

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомфорт» о солидарном взыскании с шуванова ТМ, Шуванова ЕЛ, Прусов АА задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «Жилкомфорт» к шуванова ТМ, Шуванова ЕЛ, Прусов АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с шуванова ТМ, Шуванова ЕЛ, Прусов АА в пользу ООО «Жилклмфорт» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с шуванова ТМ в пользу ООО «Жилклмфорт» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шуванова ЕЛ в пользу ООО «Жилклмфорт» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Прусов АА в пользу ООО «Жилклмфорт» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова