Решение по делу № 2-2336/2016 от 25.01.2016

дело №2-2336/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 17 мая 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яковлевой ФИО10, Серебренникова ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетних Серебренникова ФИО12 и Серебренникова ФИО13, к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы обратился с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине подписания и предъявления в суд неуполномоченным лицом, а также в связи с наличием заочного решения суда по тождественному спору между теми же сторонами.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По делу установлено, что исковое заявление от имени истца и законного представителя несовершеннолетних подписано представителем Меньщиковым Е.Б., действующим по доверенности.

В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, л

могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, выданная истцом и нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий на представление интересов истца и несовершеннолетних представителем Меньщиковым Е.Б. в суде, в том числе право на подписание и предъявление искового заявления в суд.

Кроме того, имеется не вступившее в законную силу заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2016 по делу № 2-1918/2016 по тождественному спору между этим же составом участников.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления Шаймарданова О.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаймардановой М.О., без рассмотрения на основании абзацев четвертого и пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яковлевой ФИО14, Серебренникова ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетних Серебренникова ФИО16 и Серебренникова ФИО17, к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд.

Судья Ю.В. Тарасюк