Решение от 26.08.2013 по делу № 2-205/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-205/2013     26 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда <адрес> Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с требованием о предоставлении кредита в сумме 6 214 долларов США сроком на 60 месяцев. (л.д.75).

Указанная сумма была предоставлена ответчику, установлен график расчета по кредиту. (л.д. 76-77, 19-60).

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству в размере 3 404 долларов США 38 центов (задолженность по основанному долгу - 2 632 доллара США 54 цента, по срочным процентам - 341 доллар США 79 центов, пени по основному долгу - 397 долларов США 51 цент, пени по срочным процентам - 32 доллара 54 цента).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не выплатил сумму займа и проценты по нему, нарушив график платежей, установленный сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом неоднократно по адресу его проживания, указанному в иске, высылались судебные извещения, за получением которых ответчик в отделение связи не обращался. У суда не имеется сведений о том, что ответчик поменял место жительства, либо по другим уважительным причинам не имел возможности получить судебное извещение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных вызовов и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ответчик не оспаривает факт предоставления ему кредита истцом и условия кредитования.

Доказательств того, что соглашение о кредитовании, имеющееся между истцом и ответчиком оспаривалось, признано недействительным, и не соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ, не представлено.

Судом также установлено, что ответчик не выплатил основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом, не соблюдал установленный сторонами график платежей.

Указанный факт подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик допустил значительное нарушение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно должен был выплачивать банку по 141 доллару США 39 центов, ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить 128 долларов США 40 центов, однако регулярных выплат не производил.

В соответствии с выпиской по банковскому ссудному счету ответчика к ДД.ММ.ГГГГ года, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, у него имелась задолженность по основанному долгу в сумме 2 632 доллара США 54 цента, по срочным процентам - 341 доллар США 79 центов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с несвоевременным выполнением графика платежей, согласованного сторонами, истец начислял ответчику до ДД.ММ.ГГГГ пени из расчета 0,9% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ - 0,1 %.

Возможность начисления пени в указанном размере предусмотрена Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию банка.

К ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени по основному долгу в размере 397 долларов США 51 цент, пени по срочным процентам - 32 доллара 54 цента.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

В соответствии с правовыми положениями ст.ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 1102, 811, 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что основная валюта рассматриваемых денежных обязательств - доллар США.

А в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что задолженность по кредитному обязательству должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в долларах США, по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 326 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в указанном размере.

Указанная сумма государственной пошлины рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 3 404 ░░░░░░░░ ░░░ 38 ░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 632 ░░░░░░░ ░░░ 54 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 341 ░░░░░░ ░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 397 ░░░░░░░░ ░░░ 51 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 32 ░░░░░░░ 54 ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 326 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2013 ░░░░.

░░░░░