Решение по делу № 2-1950/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1950/2017 09 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Мокичевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что Мокичев И.Н. являлся собственником <адрес>. Его задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34233 руб. 07 коп. Мокичев И.Н. умер. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 34233 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины.

После принятия искового заявления к производству суда ответчики администрация муниципального образования «Северодвинск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области были заменены на наследника Мокичеву Н.Н.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик с требованиями согласился, представил заявление о признании иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1226 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Мокичевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Мокичевой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 в размере 34233 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1226 руб. 99 коп., всего 35460 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина