Решение по делу № 2-282/2017 (2-5953/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-282./17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Ануфриева Л.В.,

истца Терентьева Н.А., его представителя Дорогий Р.И., ответчика Пономарёва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Н.А. к Пономарёву А.Ю. о компенсации морального вреда,

установил:

Терентьев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пономарёву А.Ю. о компенсации морального вреда в сумме ... руб., в обоснование иска указав, что 26.06.2016 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью. После полученных травм истец находился на стационарном и амбулаторном лечении. Все это причинило ему физические и нравственные страдания, которые оценены в вышеуказанную сумму.

Истец и его представитель доводы иска поддержали, уточнив, что в просительной части иска речь идёт о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

Ответчик, не оспаривая свою вину в случившемся, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал, вопрос о величине компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 5-359/16, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

26.05.2016, около 22 ч. 30 мин., водитель Пономарёв А.Ю., управляя автомобилем «Р.», государственный регистрационный номер ...., в районе дома 57 по
ул. Сенюкова в г. Ухта Республики Коми, при повороте налево на регулируемом перекрёстке, не уступил дорогу транспортному средству «К.», государственный регистрационный знак ...., под управлением Терентьева Н.А., пользующемуся преимущественным правом движения и совершил с ним столкновение. В результате чего, истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ухтинского городского суда РК от 22.07.2016 по административному делу № 5-359/16, которым ответчику назначено административное наказание по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах административного дела имеется заключение эксперта № ...., согласно которому у Терентьева Н.А. обнаружены следующие телесные повреждения: "часть текста изъята из публикации" Эти повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок более трех недель.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, средней степени тяжести.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье).

Судом установлено, что истец находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница» в период с 26.05.2016 по 17.06.2016. После выписки был назначен курс лечения, "часть текста изъята из публикации"

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, в т.ч. период лечения и реабилитации, считает возможным взыскать с ответчика .... руб. в качестве компенсации морального вреда.

Представленные ответчиком документы, не позволяют сделать суду категоричного вывода о возможности применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и определения размера компенсации морального вреда, ниже указанной суммы.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в сумме ... руб., подтверждается материалами дела.

С учетом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, участие в одном судебном заседании, суд полагает, что разумным пределом подлежащих взысканию расходов, будет являться сумма в ... руб.

Общий размер данных издержек составит ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терентьева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарёва А.Ю. в пользу Терентьева Н.А. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные издержки в сумме ... руб., всего: ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 18 января 2017 года.