Решение по делу № 2-1396/2013 от 13.09.2013

Гр.дело №2-1396/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО7,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Клементьевское, ЗАО «ФИО9», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Можайского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она и ответчики, ФИО2, Е.С. и А.С., зарегистрированы и постоянно проживают в жило <адрес>А в д.<адрес>, предоставленном им в 1996 году на основании ордера. Однако, при обращении истицы в Администрацию с/п ФИО10 и ЗАО «ФИО11» в приватизации занимаемого жилья ей было отказано, в связи с чем, истица, ссылаясь на отказ ответчиков ФИО8 от приватизации дома, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истица, ФИО1 и ее представитель, адвокат ФИО7, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики, Администрация с/п ФИО13, ЗАО «ФИО12», ТУ Росимущества по <адрес> и Администрация <адрес> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Ответчики, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратились в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д.33-38).

3-е лицо, Управление Росреестра по <адрес>, своего представителя в суд не направило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы, ее представителя и материалов дела установлено, что на основании постановления <адрес> № от 19.11.1996г. (л.д.9) и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1, как работнику АО «ФИО14» (л.д.19-23), с согласия администрации и профкома АО «ФИО15», на семью из трех человек, включая двух дочерей – ФИО4 и ФИО3, был предоставлен жилой <адрес> общей площадью 45,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Настасьино, <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают супруг истицы – ФИО2 (л.д.39), и их дочери – ФИО4 (л.д.40) и ФИО3 (л.д.41).

Постановлением Главы с/п Клементьевское жилому дому истицы присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.Настасьино, <адрес>А (л.д.31).

При обращении истицы в Администрацию с/п <адрес> (л.д.10) в бесплатной передаче занимаемого жилого помещения ей было отказано, со ссылкой на его отсутствие в реестре муниципальной собственности (л.д.11, 12). Государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом не производилась (л.д.13), на балансе ЗАО «ФИО16» данный дом не состоит (л.д.14).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Доказательств отнесения спорного дома к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истица правомерно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО8, суд считает требование ФИО1 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>А в д.<адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов