Решение по делу № 2-2275/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                «29» декабря 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                Ю.В. Лесь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2014 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик» к Хорошевой <данные изъяты> об изъятии земельного участка у собственника, в связи с его неиспользованием по целевому назначению в течение трех лет и взыскании долга по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

       СНТ «Романтик» обратился в суд с иском к Хорошевой В.Н. об изъятии земельного участка у собственника, в связи с его неиспользованием по целевому назначению в течение трех лет и взыскании долга по уплате членских взносов.

Требования мотивированы тем, что согласно акту обследования использования земельного участка № 4по его целевому назначению за 2003-2013, принадлежащий Хорошевой В.Н. следует, что земельный участок не обрабатывается, зарос сорняками, пожароопасен, границы участка не зафиксированы, оплата членских взносов не производится. Долг по уплате членских взносов составил 4 960 рублей. Ссылаясь на ст.284 ГК РФ истец просит прекратить право собственности ответчика путем изъятия истцом земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, Каскаринское МО, СНТ Романтик», 20 км Тобольского тракт, улица № 1, взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 4 960 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Представитель истца СНТ «Романтик» в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Ответчик Хорошева В.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

           Представитель ответчика Бойко Д.А., действующий по ордеру от 23.12.2014, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

      Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Данное исковое заявление поступило в суд 13 октября 2014 года. Определением от 17 октября 2014 года по данному заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1). После проведения подготовки дела к судебному заседанию 11 ноября 2014 года, назначено судебное заседание на 02декабря 2014 года. Представитель истца в судебное заседание не явился по причине болезни, просила отложить судебное заседание. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 23 декабря 2014 года. Представитель истца в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 29 декабря 2014 года. В данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

    Поскольку судом установлено, что истец дважды 23 декабря и 29 декабря 2014 года не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик» к Хорошевой <данные изъяты> об изъятии земельного участка у собственника, в связи с его неиспользованием по целевому назначению в течение трех лет и взыскании долга по уплате членских взносов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                (подпись)            С.А. Халаева