Дело № 2-5190/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.
с участием ответчика Мишариной Е.А.,
при секретаре Алееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «12» сентября 2017 года дело по исковому заявлению Данилова И,А. к Мишариной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,
установил:
Данилов И.А. обратился в суд с иском к Мишариной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, оставшегося после ... Э.Н. в виде ... квартиры, расположенной по адресу...
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что иск Данилова И,А. к Мишариной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство дела, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мишарина Е.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Данилова И,А. к Мишариной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство – оставить без рассмотрения по абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить Данилову И,А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Ланшаков