Решение по делу № 2-3462/2017 от 04.05.2017

2-3462/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко А. В. к Константинову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая 14.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 10000000 руб. Ответчик дал обязательство возвратить ему долг по первому требованию. В подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка, написанная ответчиком 14.12.2014 года.

22.04.2017 года истцом ответчику Константинову А.В. было вручено требование о возврате денежной суммы в размере 10000000 руб. в срок до 03.05.2017 года, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Константинова А.В. в пользу Мищенко А.В. денежные средства в размере 10 000 000 руб., расходы по плате госпошлины в сумме 58325 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мищенко А.В. требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58325 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2017 ░.

░░░░░: