Решение по делу № 2-2154/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии мер обеспечения иска

город Пермь 30 марта 2017 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А., рассмотрев ходатайство Костицина Алексея Владимировича о принятии мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Костициной Гульнаре Нургалиевне, Петрову Игорю Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска, а именно, наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Петрову И.В., запретив ответчикам совершать любые сделки в отношении спорного автомобиля, а также запретить ОГИБДД производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, является предметом спора, зарегистрирован на ответчика Петрова И. В., который может распорядиться спорным имуществом, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных требований, ходатайство о принятии мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>.

Запретить ОГИБДД совершать регистрационные и иные действия в отношении автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А. Запара

2-2154/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Костицин А.В.
Ответчики
Петров И.В.
Костицина Г.Н.
Другие
Зубко Евгений Анатольевич(пр. ответчика)
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
30.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2017Предварительное судебное заседание
26.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2017Предварительное судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее