Решение по делу № 7-15/2011 от 17.05.2011

Судья <...>

Дело № 7-15/2011

                                      Р Е Ш Е Н И Е                          

по жалобе на постановление суда по делу об административном правонарушении

г.Биробиджан                                                                            06 июня 2011 г.

          Судья суда Еврейской автономной области Задоя В.В., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - , его представителя Л., несовершеннолетней потерпевшей К., её законного представителя В. рассмотрев жалобу на постановление судьи Смидовичского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым признан виновным по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Смидовичского районного суда признан виновным по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что, 10 апреля 2011 года <...> в <...> являясь участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом К., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании вину в данном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что проезжая на микроавтобусе <...>, мимо пешеходов, идущих по обочине по ходу его движения и поравнявшись с ними, боковой частью микроавтобуса задел девушку пешехода. Посчитав, что пешеход не пострадала, он продолжил движение дальше.

В жалобе на указанное постановление суда , выражая не согласие с ним, заявляет, что пешеход сама своими действиями спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором его обвинили, а суд этому факту не дал оценки. Указывает на то, что имеет водительский стаж более 10 лет, такое правонарушение совершил впервые. Просит учесть наличие на его иждивении 2-х детей и изменить решение о наказании, на не связанное с лишением его водительских прав.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении , его представителя Л., несовершеннолетнюю потерпевшую К., её законного представителя В.., свидетелей КЛ., И., нахожу постановление судьи Смидовичского районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Факт административного правонарушения, за которое привлечен , подтверждён, его собственным признанием о том, что он, управляя микроавтобусом, задел им пешехода, после чего оставил место происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой; протоколом об административном правонарушении <...> от 10 апреля 2011 года, также подтверждающими данный факт; показаниями потерпевшей К. о том, что 10 апреля 2011 года она со своими знакомыми КЛ. и Ц. <...> <...> шли по обочине дороги. Рядом с ними проехал микроавтобус № <...>, им управлял , и задел К., после чего уехал. Она получила ушиб, от которого 4 дня болела нога; законного представителя потерпевшей К. <...> - В. о том, что К. сообщила о произошедшем с ней ДТП, они сделали рентгеноснимок, переломы были исключены, но от ушиба в ДТП у К в течение 4 дней болела нога; свидетеля КЛ., пояснившей, что она и <...> К. шли под руку. Когда микроавтобус задел К., последняя стала падать на КЛ., но та её поддержала, а микроавтобус уехал; свидетеля И., ехавшего в качестве пассажира в микроавтобусе , видевшего как микроавтобусом задел идущую по обочине дороги девушку и с места ДТП уехал; медицинской справкой от 10 апреля 2011 года о наличии у К. <...> ушибов.

Суд дал правильную оценку совокупности всех обстоятельств дела, довод жалобы об обратном, несостоятелен.

в суде кассационной инстанции заявил о признании им факта административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не оспаривая совершение им данного административного правонарушения, не соглашается с назначенным ему наказанием, просит применить к нему наказание, не связанное с лишением водительских прав.

Статья 12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное им административное правонарушение, не имеется.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, раскаяние должно выражаться не только в добровольном объяснение правонарушителем обстоятельств совершенного правонарушения органу, должностному лицу, судье, рассматривавшим дело, но и в осознании этим лицом противоправности своих действий, о чём может свидетельствовать в частности принесение извинений потерпевшей стороне.

Такого раскаяния из его поведения после совершения административного правонарушения, в том числе в судебных заседаниях судов 1-й и 2-й инстанции не усматривается.

Так из пояснений несовершеннолетней потерпевшей К. следует, что после того, как её зацепил движущийся микроавтобус, она получила ушиб ноги, которая болела в течение четырёх суток, кроме того болела и голова.

Как видно из её же пояснений и пояснений её законного представителя В. после совершенного ДТП и до настоящего времени за свои действия не извинился.

Водительский стаж более 10 лет, на который ссылается в своей жалобе , является не обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а предполагает, прежде всего, внимательность при управлении источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, а также обязательное соблюдение Правил дорожного движения.

Водитель при управлении автотранспортом во время его движения, пренебрёг данными требованиями.

Наличие у на иждивении детей, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не могут служить безусловными основаниями для применения к нему иного наказания, чем назначил суд.

Данное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, совокупности всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.

Нарушений закона, как и оснований для отмены постановления суда, нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 ч.3, 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      РЕШИЛ:

           Постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 27 апреля 2011 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.3, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд ЕАО, председателю суда.

           Судья суда ЕАО                                В.В. Задоя