Решение по делу № 2-396/2013 от 17.05.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2-396/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино, 17 мая 2013 года дело по иску Никитина ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И  Л:

Никитин С.В. является пенсионером по возрасту, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находился на отдыхе на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Никитин С.В. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району ему было отказано в компенсации указанных расходов.

В судебном заседании Никитин С.В. не присутствовал, просил иск рассмотреть без его  участия.

Представитель ответчика  ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району РК Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, так как истцом предоставлены проездные документы, подтверждающие пребывание за пределами Российской Федерации, а именно на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что иск Никитина С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 выше указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п.2 выше названных Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;  возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил пенсионер к заявлению о компенсации расходов по проезду должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

В судебном заседании установлено, что истец Никитин С.В. является пенсионером по возрасту, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, а именно в с. <АДРЕС>.

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находился на отдыхе на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До места отдыха и обратно следовал поездом.

Истец Никитин С.В. воспользовался своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, туда и  обратно за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Кроме того, предусмотренная Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится в размере стоимости проезда на территории Российской Федерации.

Суду представлены проездные билеты по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же, справки, выданные «Северной железной дорогой», согласно которой стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы представителя  ответчика необоснованными, а  исковые требования Никитина С.В.о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району в пользу Никитина ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК  в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок.

Мировой судья-                                                                     А.Ю. Лисиенко