Решение по делу № 2-764/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ные электросети и МО СП «<адрес>» <адрес> о взыскании материального ущерба за гибель коровы в результате удара электрическим током,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Магарамкентский районный суд РД с иском к <адрес>ные электросети и МО СП «<адрес>» <адрес> о взыскании материального ущерба за гибель коровы в результате удара электрическим током, указывая, что он ведет своё личное подсобное хозяйство, где держит корову и другую живность. Каждый день он выводит корову для выпаса на арендованный земельный участок. 01.06.2016г., когда корова возвращалась с арендованного земельного участка в село, её ударило током упавшей линией электропередачи, оторвавшийся от электротрансформатора вследствие чего умерла. Им установлено, что электротрансформатор принадлежит администрации СП «<адрес>» и передано в аренду <адрес>ные электросети. Гибель коровы наступила в результате халатного отношения ответчиков, которые не огородили принадлежащее им имущество.

Согласно акта от 01.06.2016г. ветеринарного врача, корова дойная, весила 400-420 кг. Нанесенный ему материальный ущерб мясом составляет <данные изъяты>

Разрешить спор в добровольном порядке не получается, так как от ответчиков ответа на моё заявление о возмещения материального ущерба он не получил.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 77 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей и государственную пошлину.

Представитель ответчика по доверенности – АО «Дагестанская сетевая компания» в судебное заседание не явился и обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности, указывая, что <адрес>ные электрические сети не является самостоятельным юридическим лицом, не зарегистрированы в государственном органе в качестве юридического лица, а является всего лишь структурным подразделением АО «Дагестанская сетевая компания», соответственно не может выступать в суде в качестве истца или ответчика и нести самостоятельно гражданские права и обязанности, в связи с чем просит суд передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – АО «Дагестанская сетевая компания».

    Представитель истца – адвокат ФИО4, истец ФИО1, а также представитель администрации СП «<адрес>» ФИО5 просят в удовлетворении ходатайства отказать, указывая, что данное дело подсудно Магарамкентскому районному суду РД.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В данном случае ответчиком по делу является - АО «Дагестанская сетевая компания», который расположен в <адрес>.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании материального ущерба за гибель коровы в результате удара электрическим током передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись Р.С. Агабалаева

Копия верна: судья