Решение по делу № 2-40/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-40/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с.Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием заместителя прокурора Маташевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Черноануйское сельское поселение» к Д.Т.С., А.Е.С. о признании сделок недействительными, об аннулировании зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельные участки,

установил:

Прокурор Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Черноануйское сельское поселение» обратился в суд к Д.Т.С., А.Е.С.о признании сделок, послуживших основанием для регистрации права собственности за Д.Т.С., А.Е.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельные участки, недействительными:

договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Б. б/овлице представителя Т.С.П. и А.Е.С.;

договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Ж в лице представителя Т.С.П. и А.Е.С. в лице представителя А.Т.А.;

договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Т. в лице представителя Т.С.П. и Д.Т.С.,

об аннулировании зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № , за А.Е.С., на земельные участки с кадастровыми номерами № - за Д.Т.С.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Т. была выделена земельная доля общей площадью 17 гаиз земель сельскохозяйственного предприятия СПК «Ануй». Т. не оформил земельный участок в установленном законом порядке в свою собственность, в ******* году устно договорился о передаче своего земельного пая в СПК «Ануй» А. за пожизненное предоставление сена в качестве корма для домашнего скота, при этом последний с супругой А.Т.А., взятые на себя обязательства выполняли. Т. скончался *******, при этом не оформил в установленном порядке земельный пай в собственность для последующей передачи А.

А. умер *******, и ******* его супруга и законная наследница А.Т.А., умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для своей дочери Д.Т.С. выгоду имущественного характера в виде права собственности на принадлежащую Т. земельную долю - участок в праве общей долевой собственности на земли СПК «Ануй» (бывшего колхоза «Путь Ильича») в (данные изьяты) Республики Алтай; и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать затрат времени на оформление прав в соответствии с требованиями главы 63 ГК РФ о наследовании по закону и последующее приобретение права собственности на земельный участок Д.Т.С., в нарушение п. 12 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправленияпоселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста России № от *******, в отсутствии Т., изготовила доверенность от *******, согласно которой Т. доверяет Т.С.П. представлять её интересы в любых государственных, муниципальных, административных, судебных, земельных, регистрационных и иных компетентных органах, учреждениях, организациях и предприятиях любой организационно-правовой формы и собственности, перед другими юридическими и физическими лицами по вопросам производства межевания и регистрации в органах, осуществляющих деятельность по ведению государственного земельного кадастра, оформления и регистрации права собственности, управления и распоряжения в отношении земельной доли-участка в праве общей долевой собственности, независимо от площади из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, на землях СПК «Ануй» (бывшего колхоза «Путь Ильича») и его правопреемников, в которой лично поставила подпись от имени Т., и заведомо зная, что доверенность содержит недостоверные сведения о том,что доверенность подписана Т. в её присутствии, что личность доверителя установлена, дееспособность проверена, тогда как фактически Т. указанную доверенность не подписывали при составлении доверенности не присутствовал, удостоверила доверенность своей подписью и печатью администрации МО «Черноануйское сельское поселение», то есть внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, который впоследствии передала Т.С.П. для реализации последней указанных в доверенности полномочий.******* Т.С.П. от имени Т. зарегистрировала за последним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № составляющие долю Т. в праве общей долевой собственности на земли СПК «Ануй» (бывшего колхоза «Путь Ильича»), ******* оформила продажу указанных земельных участков Д.Т.С., ******* участки были зарегистрированы в ЕГРП в собственность Д.Т.С.

Аналогичные действия А.Т.А. совершила с земельными долями Б., Ж******* Т.С.П. от имени Б. оформила продажу А.Е.С. земельных участков с кадастровыми номерами № , составляющих долю Б. в праве общей долевой собственности на земли СПК «Ануй» (бывшего колхоза «Путь Ильича»). ******* Т.С.П. от имени Б. зарегистрировала право собственности на указанные земельные участки. ******* участки были зарегистрированы в ЕГРП в собственность А.Е.С.

******* Т.С.П. от имени Ж зарегистрировала за последней право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № , составляющие долю Ж в праве общей долевой собственности на земли СПК «Ануй» (бывшего колхоза «Путь Ильича»). ******* Т.С.П. от имени Ж оформила продажу указанных земельных участков А.Е.С. ******* участки были зарегистрированы в ЕГРП в собственность А.Е.С.

Постановлением (данные изьяты) районного суда от ******* уголовное дело в отношении А.Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии.

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-<адрес> от ******* Т.С.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследственные дела после смерти наследодателей Т., Б., Ж в установленный законом срок не открывались, наследники о желании оформить свои наследственные права на земельные доли не заявляли, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа (данные изьяты)

В связи с чем в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество считается выморочным.

Поскольку доверенности были выданы незаконно, сделки по оформлению права собственности на земельные доли за ответчиками согласно ст. ст. 166-168 ГК РФ являются ничтожными.

В связи с этим в целях восстановления прав муниципального образования «Черноануйское сельское поселение» необходимо признать сделки недействительными, что возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании заместитель прокурора М.О.Д. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики Д.Т.С., А.Е.С. исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора глава МО «Черноануйское сельское поселение» А.Т.А., Т.С.П., нотариус в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что А.Е.С. на праве собственности принадлежат земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № , Д.Т.С. на праве собственности принадлежат земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 04:07:010501:204, 04:07:010503:273, что подтверждается Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними.

******* между А.Е.С. в лице представителя А.Е.С. (далее – Покупатель) и Ж в лице представителя Т.С.П. (далее – Продавец) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

Согласно договору купли-продажи земельных участков от ******* А.Е.С. в лице представителя А.Е.С. купил у Б. в лице представителя Т.С.П. земельные участки, с кадастровыми номерами №

Согласно договору купли-продажи земельных участков от ******* Д.Т.С. в лице представителя А.Е.С. купила у Т. в лице представителя Т.С.П. земельные участки с кадастровыми номерами №

Постановлением Усть-Канского районного суда от ******* уголовное дело в отношении А.Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду оформления права собственности на земельную долю Т.) - на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст.292 (по эпизоду оформления права собственности на земельную долю Б.) и по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду оформления права собственности на земельные доли Ж) - на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Из указанного постановления следует, что А.Т.А. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения по трем эпизодам: по эпизоду оформления права собственности на земельную долю Т. *******; по эпизоду оформления права собственности на земельную долю Б. *******; по эпизоду оформления права собственности на земельные доли Ж ******* при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Действия А.Т.А. по каждому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-<адрес> от ******* Т.С.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов.

Согласно приговору, Т.С.П. совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Т.С.П., находясь в дружественных отношениях с главой сельской администрации (данные изьяты) А.Т.А., по просьбе последней, совершила использование заведомо подложного документа для оформления земельных участков на близких родственников А.Т.А. при следующих обстоятельствах.

******* в дневное время в с. (данные изьяты)-<адрес> Республики Алтай в помещении сельской администрации Черноануйского сельского поселения Усть-<адрес> Республики Алтай, расположенной в по <адрес>, Т.С.П. получила от А.Т.А. поддельную доверенность, выполненную от имени Б. без отчества (далее Б. б/о) от ******* № , которая скончалась ******* Согласно доверенности Т.С.П. имеет право представлять интересы Б. б/о в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Б. б/о на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками Б. б/о по своему усмотрению.

В указанное время, в вышеуказанном месте, у Т.С.П. возник преступный умысел. Действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она решила использовать заведомо подложный документ (доверенность Б. б/о от *******).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Т.С.П. ******* в 15 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая, что сведения, указанные в доверенности от *******, о том, что Т.С.П. якобы вправе представлять интересы Б. б/о в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Б. б/о на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками Б. б/о по своему усмотрению, содержат ложные сведения, так как Б. б/о, скончавшаяся *******, не могла наделить ******* данными правами Т.С.П., предоставила подложный документ в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления государственной службы кадастра и картографии» по <адрес>, для регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, Усть-<адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала № кадастровый (условный) № , в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № .

На основании представленных Т.С.П. документов, в том числе подложной доверенности Б. б/о от *******, в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления государственной службы кадастра и картографии» Т.С.П. ******* выданы на имя Б. б/о свидетельства о государственной регистрации права собственности: 1) № земельный участок по адресу: <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в северовосточной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 2) № на земельный участок по адресу: <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № .

Не останавливаясь на достигнутом, Т.С.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа (доверенности Б. б/о от *******), с целью дальнейшего распоряжения выданными на имя Б. б/о в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления государственной службы кадастра и картографии вышеуказанными свидетельствами о государственной регистрации права собственности земельных участков по адресам: 1) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в северо-восточной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 2) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № , по заведомо подложной вышеуказанной доверенности, заключила договор купли-продажи вышеуказанных земельных участков с А.Е.С. в лице представителя А.Т.А., согласно которому продавец Б. б/о, в лице представителя Т.С.П., продает покупателю А.Е.С., в лице представителя А.Т.А., земельные участки с кадастровыми (условными) номерами №

Незамедлительно после этого, Т.С.П. для достижения своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ******* предоставила в Управление Россреестра по <адрес> заведомо подложный документ (вышеуказанную доверенность Б. б/о от *******) и иные документы для оформления перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми (условными) номерами № от Б. б/о к А.Е.С.

На основании представленных документов, в том числе подложной доверенности Б. б/о от *******, согласно которой Т.С.П. якобы с ******* вправе представлять интересы Б. б/о в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Б. б/о на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками Б. б/о по своему усмотрению, зная, что документы содержат ложные сведения, так как Б. б/о, скончавшаяся *******, не могла наделить ******* данными правами Т.С.П., ******* произведена государственная регистрация права собственности на А.Е.С. в Управлении Россреестра по Республики Алтай на земельные участки по адресам: 1) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в северо-восточной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 2) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный), № .

Таким образом, Т.С.П. незаконно использовала заведомо подложный документ (доверенность Б. б/о от *******), содержащую информацию о том, что она якобы вправе представлять интересы Б. б/о в Управлении Федеральной государственной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Б. б/о на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками по своему усмотрению, для целей переоформления на А.Е.С. права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Кроме того, Т.С.П., находясь в дружественных ошошениях с главой сельской администрации Черноануйского сельского поселения Усть-<адрес> Республики Алтай А.Т.А., по просьбе последней совершила преступление путём использования заведомо подложного документа для оформления иных земельных участков на близких родственников А.Т.А. при следующих обстоятельствах.

******* в дневное время в с. ФИО1-<адрес> в помещении сельской администрации Черноануйского сельского поселения Усть-<адрес> Республики Алтай, Тескенекова
С.П. получила от А.Т.А.     поддельную доверенность, выполненную от имени Ж, от ******* № , которая скончалась, ******* Согласно данной доверенности Т.С.П. имеет право представлять интересы Ж в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Ж на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками Ж по своему усмотрению.

В указанное время, в вышеуказанном месте, у Т.С.П. возник преступный умысел. Действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она решила использовать заведомо подложный документ -доверенность Ж от ******* Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Т.С.П. 20.11.2014г., действуя умышленно, осознавая, что сведения, содержащиеся в вышеуказанной доверенности от 10.11.2014г., содержат ложную информацию, так как Ж, скончавшаяся 04.05.2010г., не могла наделить данными правами Т.С.П. 10.11.2014г., предоставила подложный документ в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления государственной службы кадастра и картографии» по <адрес>, для регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, Усть-<адрес>, в юго-западной и центральных частях кадастрового квартала № , кадастровые (условные) номера № , в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровый (условный) № .

На основании представленных Т.С.П. документов, в том числе подложной доверенности Ж от ******* в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления государственной службы кадастра и картографии» Т.С.П. ******* выданы на имя Ж свидетельства с государственной регистрации права собственности: 1) № на земельный участок по адресу: <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в юго-западной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный)     номер

№ на земельный участок по адресу: <адрес> Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала; № , кадастровый (условный) № н; земельный участок по адресу: <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № на земельный участок по адресу: <адрес> Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № н земельный участок по адресу: <адрес>, Усть-<адрес>, земельный ) в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровый (условный) № .

Не останавливаясь на достигнутом, Т.С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа (доверенности Ж от *******) с целью дальнейшего распоряжения выданными на имя Ж свидетельствами о государственной регистрации права собственности земельных участков по адресам: 1) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в юго-западно части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 2) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок центральной части кадастрового квартана № , кадастровый (условный) № ; 3) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок центральной части кадастрового квартала № . кадастровый (условный) № ; 4) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 5) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в юг западной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № , по заведомо подложной доверенности Ж от 10.11.2014г., заключила договор купли-продажи вышеуказанных земельных участков с А.Е.С., в лице представителя А.Т.А., согласно которому продавец Ж, в лице представителя Т.С.П., продает покупателю А.Е.С., в лице представителя А.Т.А., земельные участки с кадастровыми (условными) номерами №

Незамедлительно после этого, Т.С.П. для достижения своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, *******. предоставила в Управление Россреестра по Республики Алтай заведомо подложный документ - доверенность Ж от *******, согласно которой Т.С.П. с ******* имела право представлять интересы Ж в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать права собственности Ж на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками Ж по своему усмотрению, и иные документы для оформления перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми (условными) номерами № от Ж к А.Е.С.

На основании представленных документов, в том числе вышеуказанной подложной доверенности Ж от *******, *******, произвел государственная регистрация права собственности на А.Е.С. в Управлении Россреестра по Республики Алтай на земельные участки по адресам: 1) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровый (условный) № ; 2) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 3) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 4) <адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в центральной части кадастрового квартала № , кадастровый (условный) № ; 5)<адрес>, Усть-<адрес>, земельный участок в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровый (условный) № .

Таким образом, Т.С.П. незаконно использовала заведомо подложный документ (доверенность Ж от *******), о том, что она имела право представлять интересы Ж в Управлении Федеральном государственной регистрационной службы по <адрес>, зарегистрировать право собственности; Ж на объекты недвижимости и получить свидетельства о праве собственности, управлять и распоряжаться земельными долями-участками по своему усмотрению, для целей переоформления на А.Е.С. права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела подтверждается, что наследственные дела после смерти наследодателей Т., Б., Ж в установленный законом срок не открывались, наследники о желании оформить свои наследственные права на земельные доли не заявляли.

Следовательно, предъявление иска прокурором в интересах МО «Черноануйского сельского поселения» является обоснованным.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд, на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать сделки, послужившие основанием для регистрации права собственности за Д.Т.С., А.Е.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельные участки недействительными:

    договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Б. б/о в лице представителя Т.С.П. и А.Е.С.;

    договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Ж в лице представителя Т.С.П. и А.Е.С. в лице представителя А.Т.А.;

    договор купли-продажи земельных участков от ******* с кадастровыми номерами № , заключенный между Т. в лице представителя Т.С.П. и Д.Т.С. в лице представителя А.Т.А.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности:

А.Е.С. на земельные участки с кадастровыми номерами № за № от *******, № за № от *******, № за № от *******, № за № от *******, № за № от *******, № за № от *******, № за № от *******;

Д.Т.С. на земельные участки с кадастровыми номерами № за № от *******, № за № от *******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                    С.А. Шадеева