Решение по делу № 2-619/2013 от 13.02.2013

Дело № 2 - 619/2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Барташ Н.Б., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Осокину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

(Дата) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Осокину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере (сумма), а также расходов по госпошлине в сумме (сумма).

Из искового заявления следует, что (дата) в Сбербанк России ОАО обратился Осокин А.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом по карте в размере (сумма). (Дата) Осокиным А.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит (сумма), срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (Дата) Осокиным А.В. были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В сбербанке России ОАО был открыт счет, счет банковской карты <данные изъяты> № на имя Осокина А.В. (Дата) Осокину А.В. по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму (сумма). В соответствии с п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Согласно п. 8.1. условий банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банки и web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной\праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным\праздничным днем (п. 2 условий). Согласно п. 4.1.3. ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. Осокину А.В. ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчик никаких мер к погашению не принял. По состоянию на (дата) за Осокиным А.В. образовалась просроченная задолженность в размере (сумма), состоящая из: неустойки – (сумма), просроченных процентов – (сумма), просроченного основного долга – (сумма). Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. О факте образования задолженности по кредитной карте Осокину А.В. направлялись почтовые (письма) уведомления по месту проживания. Также в адрес Осокина А.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата) за исходящим номером №. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Осокин А.В. не явился, его фактическое место нахождения неизвестно, по месту регистрации корреспонденцию не получает, за телеграммами не является. Ответчик Осокин А.В. не проживает по месту регистрации и в настоящее время место жительства его не известно, что подтверждается имеющимся в деле актом жилищной организации по месту регистрации ответчика участок № ООО « <данные изъяты>»). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Барташ Н.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований, несмотря на то, что истцом по делу представлены все доказательства. Так как место нахождения ответчика установить не удалось, то неизвестны и причины, по которым Осокин А.В. не выполняет свои обязательства перед истцом. Также невозможно уточнить размеры задолженности, не исключено, что ответчик вносил какие-то суммы. Просила суд принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

(Дата) между ОАО «Сбербанк России» и Осокиным А.В. возникли правоотношения, ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом (сумма). Согласно заявлению процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере (сумма).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет. Факт перечисления истцом средств на специальный карточный счет подтверждается копией выписки по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Осокиным А.В. договорных обязательств, общий долг перед банком на (дата) составил (сумма), из них: просроченный основной долг – (сумма), просроченные проценты – (сумма), неустойка – (сумма).

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет (сумма), согласно расчета задолженности.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности заемщику направлялось извещение.

Ответчик Осокин А.В. свои возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности по кредитной карте суду не предоставил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Осокина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от (дата) денежную сумму в размере (сумма), из которых: просроченный основной долг – (сумма), просроченные проценты – (сумма), неустойка – (сумма).

Взыскать с Осокина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по государственной пошлине в размере (сумма).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко