Решение по делу № 2-235/2013 от 09.10.2013

                                                                                         Дело 2-235/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                               Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката                   Неживых Э.А.,

при секретаре судебного заседания                                      Котовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «... » к Иванову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору автокредитования от 16.07.2008 по состоянию на 04.07.2013 в размере ... рублей ... копеек, в том числе по оплате основного долга ... рублей ... копеек, по оплате процентов ... рублей ... копеек, штрафа ... рублей, убытков банка (неуплаченных процентов) ... рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство с определением начальной продажной цены при реализации имущества ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа ... рублей ... копейку, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору автокредитования.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно (акт ТСЖ «...» в деле). В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Пущинского филиала МОКа Неживых Э.А., который в судебном заседании мотивированных возражений по требованиям о взыскании задолженности, процентов, штрафа не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Возражал против взыскания с ответчика убытков банка ... рублей ... копейки, мотивируя тем, что данная сумма, не является убытком банка, истец не представил доказательств причинения ему убытков.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец на основании договора автокредитования от 16.07.2008 ответчику предоставил денежные средства в размере ... рублей для оплаты автомашины ..., ... года выпуска, сроком на шесть лет. Приобретенное ответчиком на основании договора купли-продажи от 18.07.2008 транспортное средство было им заложено в обеспечение обязательств по договору автокредитования и оценено сторонами на момент заключения договора в размере ... рублей. В соответствии с п.1 раздела 6 договора обеспечением исполнения обязательств являются залог и неустойка. Согласно п.2 банк имеет право на взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Согласно п.3 раздела 6 договора в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов.

        Ответчик в период действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем ему банк начислял штрафные санкции, которые были оплачены ответчиком в размере ... рублей. С декабря 2011 года ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Требование о досрочном погашении всей суммы кредита направлено ответчику 23.03.2012. Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на 05.07.2013 по договору автокредитования от 16.07.2008 составляет ... рубля ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - по основному долгу, ... рублей - проценты по кредиту, ... рублей - по штрафу, ... рублей ... копейки - убытки банка. Из расчета убытков следует, что суммы убытков начислены с 29 апреля 2012 года по 18 июня 2014 года. Из расчета, выпискам по счету следует, что ответчик, получив от истца кредит в размере ... рублей, фактически выплатил истцу за 3 года 5 месяцев ... рублей, в том числе в качестве процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек, и в счет погашения штрафа ... рублей из начисленных ... рублей.     

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

     Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

     Согласно ст.ст. 334,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.

     В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Если вырученная от заложенного имущества сумма превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.     

Удовлетворяя исковые требования о взыскании по договору автокредитования от 16.07.2008 задолженности по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, штрафа в размере ... рублей в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору с декабря 2011 года, не производит оплату ежемесячных платежей, процентов, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты штрафа, неустойки, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту и нести ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита в виде неоплаченного штрафа за просрочку платежей за несвоевременное погашение кредита в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика ... рублей ... копеек.

Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые принимаются судом. Сумма расчета произведена правильно, проверена судом.

Отказывая в иске в части взыскания убытков банка (неуплаченных процентов) в размере ... рублей ... копейки, суд исходит из того, что названные истцом убытки банка фактически представляют размер процентов, которые оплатил бы ответчик за период с 29.04.2012 по 18.06.2014 при надлежащем исполнении обязательств по договору, то есть упущенную выгоду, взыскание которой как и убытков банка не предусмотрено ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, которые регулируют возникшие между сторонами правоотношения в связи с предоставлением кредита. Требование о взыскании процентов по договору в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом не заявлялось.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательств по договору от 16 июля 2008 года транспортное средство автомобиль марки ..., ... года выпуска, синего цвета, идентификационный номер - ..., номер двигателя - ...,

    Определяя первоначальную продажную цену предмета залога при его реализации путем продажи с публичных торгов в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора стоимость заложенного транспортного средства в случае обращения на него взыскания была определена в размере 60% от стоимости транспортного средства на момент его приобретения, то есть от ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей ... копеек           ( ... р. за требование об обращении взыскания на имущество, ... рубля ... копеек за требование о взыскании ... рублей ... копеек ( ...р.. + 1% от ... р.... к.).

         Госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка №10 Автозаводского района г. Н.Новгород о выдаче судебного приказа в размере ... рубль ... копейка, не может быть взыскана с ответчика, поскольку подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.819, 809,810,811, 334, 348-350 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу ООО «...» задолженность по договору автокредитования от 16 июля 2008 года по состоянию на 04 июля 2013 в счет погашения основного долга ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств ... рублей, всего задолженность ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору автокредитования от 16.07.2008 в качестве способа обеспечения обязательств транспортное средство : автомобиль марки ..., ... года выпуска, синего цвета, идентификационный номер - ..., номер двигателя - ...,

Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере ... рублей ... копеек.

    Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу ООО «...» расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «...» убытков банка в размере ... рублей ... копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 25.11.2013.

Судья                         Степанова С.И.