Решение по делу № 33а-2113/2017 от 03.04.2017

Судья Ахтынского районного

суда РД Селимов Б.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2017 г. по делу N 33а-2113/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Джарулаева А.-Н. К.

судей: Гончарова И.А. и Гомленко Н. К.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Библеева В.Д. на определение судьи Ахтынского районного суда РД от 09 марта 2017 года о возвращении административного искового заявления Библеева В.Д.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в Ахтынский районный суд РД с административным исковым заявлением, в котором просил обязать сотрудников прокуратуры РФ восстановить допущенное нарушение его прав.

Определением судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до <дата> исправить недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Судьей Ахтынского районного суда РД от <дата> вынесено определение о возвращении административного искового заявления ФИО3

В частной жалобе ФИО3 просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что в административном исковом заявлении подробно не указан перечень прилагаемых документов, отсутствие документов, свидетельствующих о наличии у ФИО3 супруги и сына., письменные доказательства представлены в ксерокопиях.

Между тем, из представленного материала следует, что ФИО3 исправлены недостатки: произведена оплата государственной пошлины, в административном исковом заявлении указаны стороны, как административный истец и административный ответчик. Предоставлены письма Генеральной прокуратуры РФ, направленные в адрес его электронной почты.

Во исполнение требований определения об оставлении заявления без движения было подано административное исковое заявление, поступившее в суд 06.03.2017г. в котором были устранены недостатки, указанные в данном определении суда.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления административного искового заявления без движения.

Председательствующий:

Судьи: