Решение по делу № 5-33/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 13 марта 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Данильченко М.П.,

Г. – являющейся потерпевшей, а также выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Данильченко М.П., <данные изъяты>; привлекавшейся к административной ответственности постановлением ОГИБДД от <Дата> по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 07 часов 25 минут в районе <адрес> Подъезд к городу Партизанск Приморского края Данильченко М.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушила п.13.9 ПДД и совершила ДТП, в результате которого граждане Г. и несовершеннолетний Ш. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Данильченко М.П. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась.

Г. – являющейся потерпевшей, а также выступающая в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш., пояснила суду, что не настаивает на строгом наказании в отношении Данильченко М.П., последняя приходила в больницу справиться о самочувствии потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Данильченко М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт управления Данильченко М.П. транспортным средством марки <данные изъяты> и совершения <Дата> в 07 часов 25 минут дорожно-транспортного происшествия с её участием подтверждается пояснениями самой Данильченко М.П., протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>, протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>, копиями: рапорта от <Дата> помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Партизанску о получении в 07 часов 25 минут сообщения от Ж. о произошедшем ДТП, рапорта от <Дата> помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Партизанску о получении в 08 часов 55 минут сообщения из ЦГБ о доставлении в приемный покой бригадой СМП граждан после ДТП, схемы ДТП от <Дата>, справкой от <Дата> о ДТП, протокола <Дата> осмотра места ДТП, содержание письменных объяснений Г., Ш., Данильченко М.П.

Факт причинения лёгкого вреда здоровью Г. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, имеющиеся у Г. при обращении в лечебное учреждение <Дата> телесные повреждения (<данные изъяты>) явились следствием механических ударных воздействий тупого твердого предмета(ов), возможно при автоаварии от ударов о части салона автомобиля, что подтверждается характером повреждений, цветом кровоподтеков, а также данными медицинских документов; эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт причинения лёгкого вреда здоровью Ш. подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, имеющиеся у Ш. при обращении в лечебное учреждение <Дата> телесные повреждения (<данные изъяты>) явились следствием механических ударных воздействий тупого твердого предмета(ов), возможно при автоаварии от ударов о выступающие части салона автомобиля, что подтверждается характером повреждений, а также данными медицинских документов; эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Данильченко М.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не соблюдая требования установленного дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю под управлением Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков.

В данном случае Данильченко М.П. должна была действовать в соответствии с п.13.9 ПДД.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель Данильченко М.П. не выполнила.

Причинно-следственная связь между действиями водителя Данильченко М.П. по управлению транспортным средством, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г. и Ш. очевидна и доказана материалами административного дела.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в отношении Данильченко М.П. сотрудниками полиции <Дата> было составлено два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений Ш. и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений Г.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Не смотря на составление в отношении Данильченко М.П. двух самостоятельных протоколов, ее действия не являются двумя самостоятельными административными правонарушениями, поскольку вред здоровью Г. и Ш. причинен в результате одномоментных действий Данильченко М.П. (нарушения п.13.9 ПДД), при этом потерпевшие находились в одной машине под управлением Г.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Данильченко М.П. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Данильченко М.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Данильченко М.П. является признание ею своей вины, ее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Данильченко М.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данильченко М.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с Данильченко М.П. сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Шкляр Е.А.