Решение по делу № 33-1669/2017 от 09.03.2017

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело № 33-1669\17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гебековой Л.А., и Гасановой Д.Г.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации ГО «г.Махачкала» Мурадова С.Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, судебная коллегия

установила:

Гаджиев О.Д. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Гаджиеву Н.Г. и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Махачкала об установлении факта владения и пользования земельным участком размером 354 кв.м., расположенным по адресу: г.Махачкала, <адрес>, признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам и землеустройству города при администрации г.Махачкалы об отказе в переоформлении в собственность земельного участка и признании за истицей право собственности на земельный участок размером 354 кв.м., расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2017года постановлено исковые требования Гаджиевой О.Д. удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200,201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела в исковом заявлении указано истец- Гаджиева О. Д..

В решении суда указано, что истец - Гаджиева О. Д..

Поскольку указанная описка, препятствующая рассмотрению дела, не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия это обстоятельство считает основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее дело возвратить в Кировский районный суд г.Махачкалы для выполнения процессуальный действий предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: