Решение от 12.01.2017 по делу № 2-22/2017 (2-582/2016;) от 12.12.2016

Дело №2-22/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года с.Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельсовета Туруханского района Красноярского края к ЯВС и ЯРЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> сельсовета Туруханского района обратилась в суд с исковым заявлением к ЯВС и ЯРЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, ЯВС и ЯРЮ для проживания предоставлено вышеуказанное жилое помещение. Ответчики с 2009 года выехали из указанной квартиры, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, несмотря на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Истец просит суд признать ЯВС и ЯРЮ утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца администрации <данные изъяты> сельсовета Туруханского района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ЯВС и ЯРЮ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Ходатайств и заявлений в суд не представили.

    Представители третьих лиц на стороне истца администрации Туруханского района и УФМС России по Туруханскому району и в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещёны своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивали на исковых требования истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью муниципального образования <данные изъяты> сельсовет района Красноярского края, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», действующим от имени собственника жилого помещения администрации Туруханского района, и ЯВС заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-9). В качестве члена семьи нанимателя ЯВС указан её сын ЯРЮДД.ММ.ГГГГ ни собственника жилого помоещения администарции Туруханского района и и исковых требования истца.ния извещён

Выпиской из домовой книги и финансово лицевого счета и адресными справками подтверждается, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства ответчики ЯВС и ЯРЮ (л.д. 20,28,29,30).

В акте проживания/не проживания гражданина от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в спорном жилом помещении ЯВС и ЯРЮ не проживают (л.д. 18), что также подтверждается сообщением начальника пункта полиции № ОМВД России по Туруханскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и справкой данного органа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно решению Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ЯРЮ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Оценивая представленные доказательства, и учитывая, что 2009 года ответчики выехали на другое постоянное местожительства и в настоящее время в вышеназванном жилом помещении не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны других лиц не чинилось, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчики не несут, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков Я из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, что расценивается как намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением и является основанием для прекращения права пользования ЯВС и ЯРЮ спорным жилым помещением и расторжения договора найма жилого помещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков Я в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░