Решение по делу № 2-2695/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-2695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.Н.,

с участием истца Гришина В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина В. М. к Гришину А. М., Комаровой Т. М. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин В.М. обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери М., умершей 13.08.2014г.; признать за истцом право собственности на земельный участок <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2014г. умерла мать истца, М. Кроме истца, другими наследниками после смерти М. являются Комарова Т.М. и Гришин А.М. 28.04.2009г. М. было составлено завещание, в котором данный земельный участок она завещала истцу. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец обрабатывал земельный участок, ухаживал за ним и поддерживал в надлежащем состоянии, уплачивал членские и целевые взносы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Гришин А.М. и Комарова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Серпуховского района № 1155 от 30.09.1993 г. с/т «Березка» М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га (л.д. 14). М. выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от 07.10.1993 года (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый <номер>, <адрес>, площадь участка составляет 1100 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).

13.08.2014 г. М. умерла (л.д. 8). Истец Гришин В.М. и ответчики Комарова Т.М. и Гришин А.М. являются детьми умершего (л.д. 9). При жизни М. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, завещала истцу земельный участок <адрес>, данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 11,36). По сообщению нотариусов наследственного дела к имуществу умершего М. не заводилось (л.д. 22-30,33).

Как усматривается из представленной копии членской книжки, справке СНТ «Березка» задолженности по оплате членских и целевых взносов за спорный участок не имеется (л.д. 15,34-35).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец Гришин В.М. принял наследство после смерти своей матери М., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону и завещанию после смерти М. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде земельного участка в СНТ «Березка», так как фактически принял наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Гришиным В. М. наследства после смерти М., умершей 13.08.2014 года.

Признать за Гришиным В. М. право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2017 года