Решение по делу № 2-4373/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката – Стремоуховой А.Л., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/13 по иску Чернавиной Н. Ф. к Пресняковой Е. Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ ей были переданы ответчице в долг денежные средства в сумме 820.000 руб. сроком на 5 лет по долговой расписке с обязательством ответчицы возвратить взятые в долг деньги.

Как указал истец, в связи с тем, что данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено, истица обратилась к ответчице с письменной претензией. Однако ответчица долг не вернула.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика долг в размере 820.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, /дата/ истицей были переданы ответчице в долг денежные средства в сумме 820.000 руб. сроком на 5 лет по долговой расписке с обязательством ответчицы возвратить взятые в долг деньги.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, платежи не производил, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора поэтому данный договор подлежит расторжению.

Судом установлено, что ответчик сумму долга в срок не вернул и данный факт им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере 820.000 руб. имел место, с учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскания с ответчика в пользу истца 820.000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27.983 руб. 63 коп.

Представленный суду расчет проверен, признан правильным и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 13.140 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа заключенный между Чернавиной Н. Ф. и Пресняковой Е. Н. от 23.12.2001г.

Взыскать с Пресняковой Е. Н. в пользу Чернавиной Н. Ф. 820.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27.983 руб. 63 коп., госпошлину в размере 13.140 руб. 21 коп., а всего взыскать 861.123 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: