Решение по делу № 2-166/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-166/2017

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                          10 марта 2017 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием представителя истца Васильевой Е.В. – Васильевой М.В.,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» Горлова А.А., Фомкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васильевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании компенсации причинённого морального вреда,

                 установил:

Истец Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Сфера чистоты» с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг, компенсации причинённого морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере пятидесяти процентов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования было указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется выполнить комплекс услуг по вызовы ТБО, а истец ежемесячно оплачивать семьдесят рублей на одного человека, проживающего в доме. Истец в соответствии с условиями договора оплатил услугу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. При оплате услуги за <данные изъяты>, истец обнаружила несоответствие суммы, указанной в платежке с условиями, указанными в договоре, было заявлено требование по оплате за двоих проживающих в размере <данные изъяты>. Работник истца необоснованно внесла исправления в договор о предоставлении услуг, и вместо одного проживающего поставила двух. Согласно выписке из домовой книги в жилом, доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован 1 человек, соответственно начисление платежа за вызов ТБО за 2 человека является нарушением договора и является неправомерным. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с существенными нарушениями условий договора ответчик добровольно не удовлетворил. Исчерпав все возможные способы разрешения спора в досудебном порядке, истец обратилась с иском в суд. Мотивирует свои требования положениями ст. 452 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителя».

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу в части отказа от требований о взыскании с ответчика ООО «Сфера чистоты» <данные изъяты> (л.д. 85-86).

В судебное заседание истец Васильева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Васильевой Е.В. – Васильева М.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ранее неверно взыскивала плату за оказание услуг, плата бралась за двух проживающих, хотя в доме проживает один человек. Кроме того ответчик также ненадлежащее исполняет свои обязанности, отходы вывозятся один раз в неделю. Истец не пользуется услугами ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, мусор сортируется: пищевые отходы скармливаются домашним животным, пластик и бумагу сжигается в печах, листву и ветки используются как компост.

Представители ответчика ООО «Сфера чистоты» Горлов А.А., Фомкина Е.А. исковые требования не признали. Пояснили, что ООО «Сфера чистоты» лицензию по оказанию услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов с территории Горнобалыклейского сельского поселения. Были заключены договора с населением по оказанию услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов на территории городского поселения. С момента начала деятельности были определены места, где население складирует отходы, откуда необходимо вывозить мусор, с администрацией был согласован график вывода отходов. Истец, требуя расторгнуть договор, не предоставляет документы, подтверждающие порядок обращения с твердыми бытовыми отходами, не противоречащий Правилам благоустройства и озеленения территории Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, и не противоречащий требованиям Жилищного кодекса РФ, а именно договор на вывоз и размещение отходов с организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по обращению с отходами. Указали, что считают не обоснованными требования о взыскании компенсации причинённого морального вреда в размере <данные изъяты>, так как никакого вреда истцу причинено не было, нарушений закона РФ «О защите прав потребителя» не допущено.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Васильевой Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца Васильевой Е.В. – Васильевой М.В., представителей ответчика ООО «Сфера чистоты» Горлова А.А., Фомкиной     Е.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сфера чистоты» и Васильевой Е.В. был заключен договора о предоставлении услуг по вывозу и передаче для размещения твёрдых бытовых отходов (л.д. 4 и 38).

Согласно условий договора ООО «Сфера чистоты» обязалось, в том числе осуществлять вывоз твёрдых бытовых отходов с дальнейшем передачей их для размещения на объекте размещения, своевременно производить сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов (далее по тексту ТБО) 1 раз в неделю. Васильева Е.В. обязалась самостоятельно выносить ТБО из домовладения к месту остановки спецтехники, своевременно производить оплату за предоставленную услугу по вывозу и передаче для размещения ТБО, соблюдать порядок расчётов и оплаты услуги исходя из численности проживающих человек.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ года было указано, что количество проживающих по адресу: <адрес> составляет 2 человека, из чего рассчитала плата в размере <данные изъяты> в месяц.

Договор был подписан Васильевой Е.В.

Из экземпляра предоставленного Васильевой Е.В. (л.д. 4) следует, что в договор внесены исправления, о том, что плата должна начисляться на 1 человека, которые не соответствуют второму экземпляру договора предоставленного ООО «Сфера чистоты» (л.д. 38).

В договоре предоставленном ООО «Сфера чистоты» имеется подпись Васильевой Е.В., достоверность которой не оспорена.

По мнению суда, нет оснований считать, что ООО «Сфера чистоты» необоснованно начисляло Васильевой Е.В. плату за вывоз ТБО на двух человек, так как договор был подписан Васильевой Е.В., претензий при подписании договора предъявлено не было.

Согласно данных лицевого счёта Васильевой Е.В. № № (л.д. 123), последней, после предоставления справки от ДД.ММ.ГГГГ года № №д. 40) о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован один человек, ООО «Сфера чистоты» с ДД.ММ.ГГГГ года произвела перерасчёт платы с момента заключения договора, уменьшив размер начислений.

О том, что справка была предоставлена Васильевой Е.В. в ООО «Сфера чистоты» только в ДД.ММ.ГГГГ года, также подтверждается сведениями отражёнными в письме направленном Васильевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года исх. № № (л.д. 39). На основании изложенного суд считает, что доводы иска о том, что начисление платежа за вызов ТБО за 2 человек, со стороны ООО «Сфера чистоты» является нарушением договора и является неправомерным, являются голословными.

Исследуя вопрос о соблюдении ООО «Сфера чистоты» условий договора о своевременном сборе и вывозе ТБО, судом были исследованы маршрут вывоза ТБО от сельского поселения Горный Балыклей (л.д.124-130), который согласован главой Горнобалыклейского сельского поселения, в котором отражено, что вывоз ТБО осуществляется с <адрес>, а также данные спутникового GPS контроля движения специального транспорта <адрес> (л.д. 131-146) за три последних месяца, в которых отражено, что вывоз мусора ООО «Сфера чистоты» осуществляется регулярно, в том числе и с <адрес>

Таким образом доводы представителя истца о том, что ООО «Сфера чистоты» нерегулярно вывозятся отходы, и не вывозятся с <адрес> являются необоснованными.

Судом не установлено нарушений со стороны ООО «Сфера чистоты» условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, согласно данных лицевого счёта № № (л.д. 123) именно Васильевой Е.В. допускается нарушение договора от ДД.ММ.ГГГГ года, не производится оплата за оказанные услуги.

В связи с изложенным, суд не считает, что имеются основания для расторжения договора о предоставлении услуг по вывозу и передаче для размещения ТБО от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с нарушением ООО «Сфера чистоты» условий договора.

Доводы о свободе договора и, что Васильева Е.В. имеет право на расторжение договора, суд считает необоснованными в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Пунктом 5.6.9 Правил благоустройства и озеленения территории Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района, утверждённых решением совета депутатов Горнобалыклейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № установлено, что юридически и физически лица, деятельность которых связана с образованием отходов: обязаны своевременно вывозить отходы и размещать их в установленном месте или заключать договор на вывоз и размещение бытовых отходов со специализированной организацией.

Суд считает, что известный принцип гражданского права - принцип свободы договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ), в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством, в данном случае не применим, поскольку соблюдение принципа свободы вступления в договорные отношения может быть ограничено положениями специальными нормами гражданского законодательства.

В данном случае именно нормами Жилищного кодекса РФ, установлено, что собственник жилого помещения, неся бремя содержания недвижимого имущества, обязан соблюдать и ряд ограничений наложенных на него, в том числе и по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Доводы о том, что истец не пользуется данной услугой из-за отсутствия мусора суд, считает несостоятельным, поскольку представитель истца в судебном заседании подтвердила, что твердые бытовые отходы у истца Васильевой Е.В., но не в большом количестве.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, гражданам, являющимся собственниками частных жилых домов, собственниками или пользователями земельных участков запрещается осуществлять утилизацию и захоронение твердых и жидких бытовых отходов самостоятельно без заключения договора.

Как следует из справки администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района от № года (л.д. 99) ООО «Сфера чистоты» оказывает услуги по вывозу ТКО с территории поселения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор о предоставлении услуг по вывозу и передаче для размещения твёрдых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ года, может быть расторгнут истцом только в том случае, если Васильева Е.В. представит документы, подтверждающие заключение договора с другой организацией, занимающейся предоставлением услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов.

Таким образом суд считает, что обоснованных и законных оснований для удовлетворения требования истца Васильевой Е.В. о расторжении договора о предоставлении услуг по вывозу и передаче для размещения твёрдых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Сфера чистоты» не имеется.

В связи с тем, что судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора, не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации причинённого морального вреда и взыскании штрафа в размере 50 % от цены иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, по основаниям Закона РФ «О защите прав потребителя»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                 решил:

Отказать Васильевой ФИО12 в требовании о расторжении договора о предоставлении услуг по вывозу и передаче размещения твёрдых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с обществом с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты».

Отказать Васильевой ФИО13 в требовании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» <данные изъяты> в счёт компенсации причинённого морального вреда, 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья: А.Ю. Генералов