Решение от 27.02.2017 по делу № 2-68/2017 (2-1489/2016;) от 07.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Валиеву А. В., Муллануровой Ф. Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу, к Валиеву А.В., Муллануровой Ф.Х. о взыскании с Валиева А. В., Муллануровой Ф. Х. суммы задолженности по договору займа в размере 32766,00 рублей, неустойки в сумме 10521,40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1663,63 рублей и услуг ООО «Таймер» на сумму 5000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Николаевым С.А. (заемщик) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и передал заемщику денежные средства на указанную сумму из Фонда Финансовой Взаимопомощи. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Муллануровой Ф.Х., где согласно п.1.3 «Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займа, неустойки за своевременный возврат займа и процентов за пользование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком», согласно п.1.5 договора «ответственность поручителя и заемщика является солидарной». Заемщик не произвел оплату по погашению суммы займа и процентов только по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после чего ответчики добровольно внесли в кассу истца 5500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Габдрахманов Л.Ф. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Валиев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мулланурова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ без ее участия, исковые требования не признает. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 367, пункта 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не прекращает поручительство, в этом случае поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). Указанные положения введены в ГК РФ Федерального закона № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и распространяются на отношения, возникшие до введения их в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и Николаевым С.А. был заключен договор займа № на сумму 75000,00 рублей с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ под 19,2% годовых с ежемесячным оплатой согласно приложению к договору. В случае невозврата в срок суммы займа и процентов на сумму займа на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу. Сумма займа в размере 75000,0 рублей была выдана истцом Николаеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же датой в обеспечение указанного договора займа заключены договоры поручительства № с Валиевым А.В., № с Муллануровой Ф.Х. Заемщик Николаев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Николаев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений Гражданского Кодекса Российской Федерации по Федеральному закону № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям по настоящему делу подлежит применению действующая редакция статей 364 и 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчики как поручители не освобождаются от обязательств ввиду смерти заемщика.

Согласно представленного расчета исковых требований последний платеж по займу был ДД.ММ.ГГГГ. С учетом нарушения заемщиком графика платежей в декабре 2015 года Николаеву С.А. и ответчикам были направлены требования погасить текущую задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены заемщиком и поручителями. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных на эту дату платежей сумма основного долга составляет 36285,10 рублей, сумма процентов – 1980.00 рублей, сумма неустойки – 10521,40 рублей. Суд не усматривает недостоверности в расчете задолженности и признает расчеты истца верными. В заявлении об уточнении суммы иска истец указал, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно были уплачены 2000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признал обоснованным изменение расчета и установлении суммы задолженности по договору займа в размере 32766,00 рублей, из которых основной долг 30785,10 рублей, проценты за пользование займом 1980,00 рублей, и неустойки в размере 10521,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен Договор поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (доверитель) и ООО «Таймер» (поверенный) на оказание юридических действий, в том числе по представлению интересов истца в судах общей юрисдикции с правом подписания искового заявления, изменения предмета или основания иска. Согласно п. 7 указанного договора вознаграждение оплачивается по установленным тарифам. Представлено положение об определении стоимости юридических услуг, подписанное между истцом и ООО «Таймер», согласно которому услуги по подготовке искового заявления с пакетом документов для суда, ответчиков и участие представителя в процессах при цене иска от 40000,00 до 50000,00 рублей составляет 5000,00 рублей. Также в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей об оплате от КПКГ «Партнер 2» в пользу ООО «Таймер» по договору поручения по возврату задолженности с Николаева С.А.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом частичного удовлетворения ответчиками суммы требований с размере 3500,00 рублей после подачи искового заявления в суд, что составляет 1603 рублей 62 копейки, и судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32766,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10521,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1603,62 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░