Решение по делу № 2-567/2017 от 09.01.2017

                    Дело № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцевой Е.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фурцева Е.Е. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником <адрес>. В осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в результате затопления подвала <адрес> нанесен ущерб имуществу истца. Причиной затопления подвала явились порывы на инженерных сетях отопления, проходящих в подвале дома. В соответствии с заключением экспертизы размер ущерба имуществу истца составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома является ООО УК «Ареола».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание истец Фурцева Е.Е. не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Фурцевой Е.Е. – по доверенности Исаева Л.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «УК «Ареола» и ООО «УКС» в судебном заседании полагают, что ответственность за возмещение ущерба лежит на страховой компании.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, которые о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Фурцева Е.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО УК «Ареола» является управляющей компанией, осуществляющей услуги по содержанию и техническому обслуживанию дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта https://www.reformagkh.ru.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено, что в результате парежа из подвала во время аварий в период ДД.ММ.ГГГГ в угловой комнате деформирован паркетный пол в местах стыков плит на всей площади пола; в зале деформация паркетного пола; кухня и коридор – пол покрыт линолеумом, подложка из листов ДВП, также видна деформация пола, ощущаются прогибы и вздутия на всей площади.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УК «Ареола» истцом направлено заявление с просьбой возмещения ущерба в общем размере <данные изъяты>

Из сообщения ООО УК «Ареола» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что истцу необходимо обратиться в страховую компанию, с которой у ООО «УКС» оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии.

Согласно заключению комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Специализированная коллегия экспертов», установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки помещений <адрес> в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УКС» истцом направлено заявление с просьбой возмещения ущерба в общем размере <данные изъяты>

Из сообщения СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Фурцевой Е.Е. следует, что с учетом того, что договор обязательного страхования между СПАО «Ингосстрах» и ООО «УКС» заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а повреждения отделки квартиры имело место в ДД.ММ.ГГГГ г., до начала действия договора, СПАО «Ингосстрах» не может рассматривать заявление Фурцевой Е.Е. по событию на тепловых сетях ООО «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового случая вынуждено оставить его без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Удмуртские коммунальные системы» (УКС, страхователь) заключен договор организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно п. 1.1 договора предметом является организация осуществления сторонами обязательного гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее – ОС ОПО) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от 27.07.2010 г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 916 от 03.11.2011 г.

Вышеуказанные Правила страхования именуются далее «Правила» и прилагаются к каждому выдаваемому указанным договором полису, который в соответствии с указанными нормативными актами является единственным документом, подтверждающим заключение договора обязательного договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно п. 1.2 договора на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, форм исходных данных, установленных правилами, а также других документов страховщик производит расчет страховой премии по полису ОС ОПО, выставляет страхователю счета на оплату страховой премии.

Согласно п. 2.3 договора страховым случаем по каждому из полисов, выдаваемых на основании договора, является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует один год.

Из акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте произошедший ДД.ММ.ГГГГ следует, что место аварии расположено в <адрес>, причиной повреждения стал коррозионный износ в результате попадания воды в месте разрушенной гидроизоляции стыков перекрытий строительных конструкций (лотков) тепловых сетей. Произошло затопление подвального помещения жилого <адрес>, порча имущества жителей от пара теплоносителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКС» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о событии, имеющем признаки страхового случая согласно которому, в результате повреждения трубопровода отопления от ЦТП-1 во 2 мкр. «Восточный», на участке тепловой сети между ТК-19 и ТК-24 произошло подтопление подвального помещения <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В связи с чем произошло подтопление подвального помещения <адрес> запаривание подвальных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКС» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» пакет документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с приведенными положениями закона, по общему правилу обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, законом может быть предусмотрена возможность возложения такой обязанность на иное лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким случаем в частности является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору страхования. В этом случае обязанность по возмещению причиненного вреда в соответствии с условиями договора страхования возлагается на страховщика.

В соответствии с приведенными положениями закона, по общему правилу обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью и (или) имуществу потерпевшего возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, законом может быть предусмотрена возможность возложения такой обязанности на иное лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким случаем, в частности, является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору страхования. В этом случае обязанность по возмещению причиненного вреда в соответствии с условиями договора страхования возлагается на страховщика.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст. 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом, страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что страхователь ООО «УКС» уведомили страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в силу взятых на себя по договору страхования обязательства обязан возместить истцу, как потребителю, причиненный ущерб в полном объёме.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы №, выполненной АНО «Специализированная коллегия экспертов» представленного истцом, которое содержит обоснованный оценщиком размер ущерба, указано, чем руководствовалось составившее его лицо при определении конкретных сумм работ и материалов, обоснованы методы оценки и суммы, приложены документы, подтверждающие квалификацию лица, его составившего.

Размер ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать в пользу Фурцевой Е.Е. компенсацию морального вреда в общем размере 1.000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Вместе с тем, суд полагает необходимым при определении размера штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ, и с ответчика в пользу истца взыскать штраф в размере 25.000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Фурцевой Е.Е. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате заключения экспертизы в размере <данные изъяты>

Суд при вынесении решения принял во внимание экспертное заключение, представленное истцом, в связи с чем, имеются основания также для взыскания с ответчика в пользу истца Фурцевой Е.Е. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фурцевой Е.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фурцевой Е.Е. с СПАО «Ингосстрах»:

Страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Штраф в размере <данные изъяты>

Расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова