О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Королёв,МО 12 декабря 2016 г.
Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к Шилковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована по адресу: МО, <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик по делу ФИО3, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.
Исковое заявление поступило в Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ,
Определил:
Направить гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд.
Судья: