Решение по делу № 1-249/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-249/2016

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Красноярск                    

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ивкова Р.О.,

подсудимого – Мальцева А.С.,

защитника - адвоката Фоминцева А.Ю., удостоверение №, ордер №308/16,

при секретаре - Авериной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, детей не имеющего, обучающийся в КГАПОУ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        22 марта 2012 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

        12 апреля 2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (от 22 марта 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

        19 июня 2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений от 29 октября 2013 года краевого суда) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (от 12 апреля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2014 года по постановлению от 09 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

             УСТАНОВИЛ:

        Мальцев А.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        31 марта 2016 года около 20 часов 00 минут Мальцев А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» по <адрес>, где увидел на столе возле кассы денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 У Мальцева А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, 31 марта 2016 года около 20 часов 00 минут Мальцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного магазина, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к столу, где лежала денежная купюра номиналом 1 000 рублей, принадлежащая ФИО1, взял своей рукой указанные выше денежные средства и покинул место происшествия, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

        Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

        Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

        Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

        Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Мальцев А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

          В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Суд квалифицирует действия Мальцева А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, возмещение материального ущерба потерпевшему.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, рецидив в действиях Мальцева А.С. отсутствует, поскольку последний имеет судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

             ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

        Возложить на Мальцева А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

        Вещественные доказательства:

        - видеозапись с места происшествия, хранящуюся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

        Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

     Судья                 Е.В. Шлейхер