Решение по делу № 2-931/2017 от 30.12.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                   <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца, проедставителя ООО «Стевия»,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 Ариф кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Альстромерия», обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании недействительным договора уступки права требования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альстромерия» (далее – ООО «Альстромерия»), обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» (далее – ООО «Стевия») о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании недействительным договора уступки права требования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Альстромерия» был заключен договор купли-продажи №ПВА-12-01 на приобретение программы ухода на базе косметических средств стоимостью 64900 руб. ФИО1, заключив указанный договор, приобрела право не только на косметические средства, но и на проведение в салоне красоты 40 косметических процедур по уходу за кожей лица. При этом фактически услуга по сервисному обслуживанию не оказана, ни одной процедуры она не проходила. При этом вышеуказанный договор не содержит информацию о лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием перечня работ (услуг), а также перечень платных медицинских услуг, предоставляемых ФИО1 в соответствии с договором. Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, косметологические услуги не включены в основные виды деятельности общества. Таким образом, ООО «Альстромерия» ввело ФИО1 в заблуждение при заключении вышеуказанного договора, предусматривающего проведение 40 косметологических процедур, что повлекло для нее убытки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альстромерия» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Альстромерия» («Кредитор») уступает ООО «Юнона» («Новый кредитор») права требования исполнения обязательств должниками, указанными в приложении №, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Стевия», согласно которому ООО «Юнона» («Кредитор») уступает ООО «Стевия» («Новый кредитор») права требования исполнения обязательств должниками, указанными в приложении №, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Просила признать заключенный между ней и ООО «Альстромерия» договор недействительным, установить стоимость косметических средств, фактически переданных истице, взыскать с ООО «Стевия» уплаченную по договору сумму в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Признать договор цессии №, заключенный между ООО «Альстромерия» и ООО «Юнона», недействительным. В последующем уточнила свои требования, просила взыскать 11 000 руб. с ООО «Альстромерия».

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступил отказ от иска.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Суд принимает отказ от иска поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований носит добровольный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 Ариф кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Альстромерия», обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании недействительным договора уступки права требования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко