Решение по делу № 22-399/2017 от 09.01.2017

Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-399\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Маругина В.В.,

судей Золотовой В.В., Олещенко Е.Д.,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

осужденного Лукашова А.С.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукашова А.С. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года, которым

Лукашов Анатолий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование общее, холостой, работающий в <адрес> грузчиком, место регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес> не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2016 года по 16 ноября 2016 года включительно.

Постановлено взыскать с Лукашова А.С. в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Лукашова А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лукашов А.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов А.С. с приговором суда не согласен, считает, что назначено строгое наказание. Не согласен с тем, что при назначении наказания судом не было учтено его раскаяние в содеянном, а также смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Не согласен с тем, что суд не учел мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Также суд не учел мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года изменить, назначить наказание условно.

В возражениях помощник Уссурийского городского прокурора ФИО7 с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного Лукашова А.С., не согласен, считает их необоснованными. Считает, что приговор является законным и обоснованным. Суд, назначая Лукашову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, привел мотивы, по которым не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17.11.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Лукашов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Лукашову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, и по своему виду и размеру является справедливым.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не установлено.

Выводы суда по виду и размеру наказания подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости и не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. Что касается доводов осужденного о возможности применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, то судебная коллегия, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности осуждённого, считает назначение наказания в виде принудительных работ также лишённым основания.

Суд правильно мотивировал свое решение в части назначения вида исправительного учреждения - колонии общего режима

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо изменение приговора, в том числе, с учетом доводов жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года в отношении осужденного Лукашова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лукашова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Золотова В.В.

Олещенко Е.Д.

Судьи: Справка: Лукашов А.С. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.