Решение по делу № 1-563/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «17» ноября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Долматова А. В.,

защитника – адвоката Филатова В. А.,

подсудимого Тимерханова И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-563/2016 в отношении:

ТИМЕРХАНОВА ИЛЬЯСА РАВИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским р/с <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2
п «г» УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ Кировоградская ВК.
-ДД.ММ.ГГГГ осужден м/с с/у №<адрес> по ст.
160 ч.1 УК РФ., к обязательным работам сроком на 80 часов, наказание отбыто в августе 2016 г.;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ст. 158
ч.1, ст. 158 ч., ст. 161 ч.1, ст. 166, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно
сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимерханов И. Р. совершил кражу и грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Тимерханов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около котельной, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, увидев сумку, принадлежащую ранее ему знакомой несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и достоверно зная о наличии в ней имущества, принадлежащего ФИО2, решил совершить его хищение.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Тимерханов И.Р., находясь около котельной, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, похитил из сумки, лежащей на трубах около указанной котельной сотовый телефон «Samsung» стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, сим - картой сотового оператора «Мотив» и картой - памяти объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, и аудио-наушниками стоимостью 200 рублей, на общую сумму 8 100 рублей, кошелек стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащего ФИО2 С похищенным имуществом Тимерханов И.Р. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тимерханова И.Р. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 8 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Тимерханов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автобусной остановки «Родина», расположенной у <адрес> в <адрес>, подошел ранее ему знакомому несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и увидев у последнего аудио-наушники и сотовый телефон «LG», принадлежащие ФИО11, решил совершить их хищение.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Тимерханов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с автобусной остановкой «Родина», расположенной у <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО7, попросил у последнего сотовый телефон с аудионаушниками, под предлогом послушать на нем музыку. ФИО8, не подозревая о корыстном умысле Тимерханова И.Р., передал последнему сотовый телефон «LG» и аудио-наушники. После чего Тимерханов И.Р., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто для ФИО7, без применения насилия, похитил аудио-наушники и сотовый телефон «LG» с установленными в нем сим - картой сотового оператора «TELE 2» и картой - памяти объемом 4 Gb., общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО11 ФИО8 потребовал у Тимерханова И.Р. вернуть сотовый телефон и аудио-наушники, но последний на требования ФИО7 не отреагировал, с похищенным сотовым телефоном и аудио-наушниками с места преступления скрылся. Впоследствии, с похищенным сотовым телефоном «LG» и аудио-наушниками Тимерханов И.Р. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тимерханова И.Р., потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Тимерханов И. Р. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматов А. В., защитник Филатов В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Тимерханов И. Р. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО11 представили заявление, где не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Тимерханова И. Р., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тимерханова И. Р. правильно судом квалифицируются ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Тимерханову И. Р., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Тимерханова И. Р. обстоятельства, суд учитывает по обоим преступлениям, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по обоим преступлениям, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как Тимерханов И. Р. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поэтому, это обстоятельство суд считает одной из основных причин совершения преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Тимерханов И. Р. судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, по прежнему месту обучения и отбывания наказания – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Тимерханову И. Р. наказание в виде лишения свободы, так как Тимерханов И. Р. ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости не погашены, из мест лишения свободы освобожден в апреле 2015 г., однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление. Кроме того, Тимерханов был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, не связанному с лишением свободы и на следующий день вновь совершил преступление, что говорит о его сформировавшейся криминальной линии поведения и нежелании исправиться и делать положительные выводы. Следовательно, Тимерханов имеет явную склонность к совершению преступлений корыстной направленности, поэтому, иными мерами, не связанными с изоляцией от общества исправлен быть не может, то есть, оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, а также, по этим же причинам, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Оснований для применения при назначении наказания Тимерханову И. Р. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Применение положений ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Наказание Тимерханов И. Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск ФИО11 подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и признанием его подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМЕРХАНОВА ИЛЬЯСА РАВИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствие с ч.2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ТИМЕРХАНОВУ ИЛЬЯСУ РАВИЛЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ТИМЕРХАНОВУ ИЛЬЯСУ РАВИЛЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимерханову И. Р. избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: сотовый телефон и наушники, хранящиеся у ФИО11, оставить по месту хранения в распоряжение собственника.

Взыскать с Тимерханова Ильяса Равильевича в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 8800 (Восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Тимерханов И. Р. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко