Решение по делу № 12-98/2017 от 15.03.2017

Судья Чулков Р.В. Дело № 12-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова И.Ю. на постановление судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 09 февраля 2017 года, которым Богданов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением в отношении него административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 09 февраля 2017 года Богданов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением в отношении него административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В своей жалобе на данное постановление Богданов И.Ю. указывает, что не наносил потерпевшей ФИО15 ударов, при этом у неё отсутствуют синяки на лице или повреждения на одежде.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление суда не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ... в ... часов ... минут, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, между Богдановым И.Ю. и ФИО15 возник конфликт, связанный с разногласиями в деловых отношениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богданова И.Ю. судом первой инстанции соблюдено не было.

Положения статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая Богданова И.Ю. виновным в совершении вмененного правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения.

Вместе с тем, такие выводы суда не основаны на надлежащей совокупности доказательств вины Богданова И.Ю. в совершении указанного правонарушения.

В этой связи помимо объяснений самой потерпевшей, каких-либо иных доказательств нанесения Богдановым И.Ю. побоев потерпевшей ФИО15 в материалах дела не имеется. Равно как и не подтверждают данное обстоятельство данные судебно-медицинского исследования, из которого следует, что у гр-ки ФИО15 наружных телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В данном случае при отсутствии в деле бесспорных доказательств нанесения Богдановым И.Ю. побоев потерпевшей ФИО15., в силу принципа презумпции невиновности, выводы суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 09 февраля 2017 года отменить, жалобу Богданова И.Ю. - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богданова И.Ю. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Головков В.Л.