Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к Харебаве Шоте Татачиевичу, третьим лицам Хпребава Татьяна Викторовне, Айкину Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими деньгами,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № и расходы по оплате госпошлины в размере №
В ходе рассмотрения дела представитель истца дважды в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ. не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Изучив письменные материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к Харебаве Шоте Татачиевичу, третьим лицам Хпребава Татьяна Викторовне, Айкину Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими деньгами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья И.В.Русанюк