Решение по делу № 2а-27/2017 (2а-680/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2а-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 25 января 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Баландину Максиму Юрьевичу о взыскании недоимок по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика недоимок по транспортному налогу в сумме "СУММА1", пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме "СУММА2", недоимок по налогу на имущество физических лиц в сумме "СУММА3" и судебных расходов в сумме "СУММА4"

В ходе судебного разбирательства административный истец уменьшил размер исковых требований, и просит взыскать "СУММА3", что составляет налог на имущество физических лиц и судебные расходы в сумме "СУММА4".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 31). На исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, возвращается с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 21-22, 27-28).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (л.д. 29), административный ответчик Баландин М.Ю. прописан с "ДАТА" по "ДАТА" по месту жительства по адресу: "АДРЕС"

Таким образом, административное исковое заявление было принято к производству Горнозаводского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика, то есть, в соответствующий районный суд г. Перми.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело № 2а-27 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Баландину Максиму Юрьевичу о взыскании недоимок по налогу по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.