К делу № 2-241/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 г. Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ в интересах Яшуниной А. И. к ИП Примакову А.Н. о расторжении договора на поставку изделий из ПВХ, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Яшуниной А.И. к Примакову А.Н. о расторжении договора на поставку изделий из ПВХ, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Яшунина А.И. 31 августа 2014 года заключила с ответчиком договор на изготовление и монтаж металлопластиковых конструкций. В день заключения договора она оплатила в качестве авансового платежа 16000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в срок до 14 сентября 2014 года изготовить, доставить и установить металлопластиковые конструкции по адресу, указанному в договоре. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил. После неоднократных безрезультатных обращений к ответчику, Яшунина А.И. обратилась к ответчику с письменной претензией 10.12.2014 года с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, а также уплаты неустойки, однако, в удовлетворении указанных требований ей было отказано. Своими действиями ответчик нанес заявителю нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, компенсацию которого истец так же просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности главный специалист-эксперт Якименко Т.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, при этом отказалась от требования о взыскании с ответчика в пользу Яшуниной А.И. штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Яшунина А.И. в судебное заседание не явилась, в своей доверенности, она уполномочила представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ вести гражданское дело без её присутствия.
Ответчик Примаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при этом ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает правильным исковое заявление с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 договора на поставку изделий из ПВХ от 31.08.2014 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Примаковым А.Н. и Яшуниной А.И. (л.д.9) - исполнитель обязуется обеспечить изготовление и поставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение к договору). Согласно п. 3.1. договора общая стоимость по настоящему договору составляет 30900 рублей, на день заключения договора авансовая оплата составляет 16000 рублей, окончательный расчет в размере 14900 рублей осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно п. 2.3 договора - исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение двух недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком обязательства по договору поставки не выполнены до настоящего времени, при этом обязательства по вышеуказанному договору Яшуниной А.И. выполнены в части внесения авансового платежа в размере 16000 рублей в день подписания договора, то есть 31.08.2014 года.
В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, дающме возможность суду сделать вывод об исполнении ответчиком условий договора. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, полученных в качестве авансового платежа по договору поставки изделий из ПВХ от 31.08.2014 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом предоставлена копия претензионного письма, направленного ответчику 10.12.2014 года (л.д.10-11) в соответствии с которым Яшунина А.И. отказалась от исполнения договора о выполнении работ в связи с нарушением срока её выполнения и требовала возвратить сумму уплаченного частичного заказа по договору в размере 16000 рублей, а также неустойки в размере 3% от цены работы.
Таким образом, стороной истца подтвержден факт обращения к ответчику с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.
Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчик Примаков А.Н. существенно нарушил условия договора, то есть нарушил заключённый с Яшуниной А.И. договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб, и в значительной степени лишили его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, суд считает правильным, расторгнуть договор на поставку изделий из ПВХ от 31.08.2014 г., заключенный между ИП Примаковым А.Н. и Яшуниной А.И.
В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей№ № 2300-1 от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей№ № 2300-1 от 07.02.1992 г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчету истца, учитывая общую стоимость по договору в размере 30900 рублей и количество дней просрочки, неустойка за период с 15 сентября 2014 года по 14 января 2015 года составила 113094 рублей, что превышает стоимость работ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в качестве неустойки за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуги) подлежит сумма в размере 30900 рублей.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Яшуниной А.И. компенсации морального вреда, так как статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Анализируя создавшуюся ситуацию, исследовав все обстоятельства по делу, у судьи не вызывает сомнений, что Яшунина А.И., действительно испытывала физические и нравственные страдания в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору. Судья считает указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей разумным и справедливым, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, так как в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 300 рублей по исковому требованию о компенсации морального вреда и 1607 рублей по удовлетворенным исковым требованиям о взыскании суммы по договору и неустойки за просрочку исполнения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 30900 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51900 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1907 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ -