Дело № 11-29/2017     

                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года

г. Владимир    Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Забавновой Г.П.,

при секретаре                            Медведевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 31.10.2016 года, которым определено:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рубан Н.В. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ИП Кузнецова А.А. к Рубан Н.В. о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Рубан Н.В. и в ее пользу с ИП Кузнецова А.А. взысканы денежные средства в размере .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб., а всего .... руб. В удовлетворении встречного иска ИП Кузнецову А.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецов А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, поскольку определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено им по истечении срока для устранения недостатков, в связи с чем, был лишен возможности привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Кузнецов А.А. не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере .... руб. и не указал в апелляционной жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а также к апелляционной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Кузнецову А.А. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения в адрес Кузнецова А.А., который отбывает наказание по приговору суда в <адрес>, направлена по почте заказным письмом с уведомлением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, копия определения получена администрацией Учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что у Кузнецова А.А. имелась возможность реализовать свое право на исправление недостатков в установленный законом срок с момента получения судебного акта.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает выводы мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-29/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Рубан Н.В.
Ответчики
Кузнецов А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2017Передача материалов дела судье
28.02.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2017Дело оформлено
22.03.2017Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее