Решение по делу № 2-348/2017 от 06.03.2017

Дело 2-348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на неисполнение обязательств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО7 получила в ПАО <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей на свое имя. Денежные средства сразу передала ФИО7, которые обязались производить погашение кредита и исполнять все обязанности заемщика по кредитному договору. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют. Поэтому истец самостоятельно погашает задолженность перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу истца взыскано в счет возмещения ее расходов по погашению кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку задолженность перед банком не была полностью погашена, истец продолжает вносить платежи. За период с <данные изъяты> г. ею уплачено за ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе комиссия <данные изъяты>. В настоящее время ответчики скрываются от нее и не желают в добровольном порядке вернуть сумму, выплаченную ею по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному им в расписках адресу, который также является адресом их регистрации. От получения повесток уклонились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО7 не сообщали кредитору об изменении места жительства, зарегистрированы в <адрес>, то их извещение по этому адресу следует признать надлежащим.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из материалов дела, а также из решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 4 года с уплатой 39,9 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> переименовано в ПАО «<данные изъяты>

Из содержания расписок, составленных в виде обязательства (л.д. 6,7) следует, что ФИО4 и ФИО3 взяли каждая на себя обязательство выплачивать взятый ФИО2 для них кредит по договору №. Указанные письменные обязательства ответчиков признаны судом в качестве документа, свидетельствующего о наличии долговых обязательств между сторонами.

Также было установлено, что истица производит погашение кредита за ответчиков.

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов ФИО2 на погашение кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя требования о взыскании денежных средств, истец ФИО2 ссылается на то, что между нею и ответчиками фактически имел место договор займа, при котором ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от истицы, в срок, указанный в кредитном договоре, заключенном между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 с учётом тех начислений, которые будут произведены согласно условиям кредитного договора, о чем дали письменное обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает письменные обязательства ответчиков в качестве документа, свидетельствующего о наличии долговых обязательств между сторонами.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалах гражданского дела не имеется, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из платежных квитанций (л.д.9-13) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила банку вместе с комиссией <данные изъяты> руб.

Учитывая наличие долгового обязательства каждого ответчика перед истцом, с них в пользу ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3113,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья:                             А.В.Собецкая