Решение по делу № 2-2817/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-2817/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 03 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

истца Пискуновой А.И., ее представителя Сухановой М.В.

представителей ответчика по доверенности Двинских Е.Ю., Валиева Т.М.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой А. И. к ООО «Селена» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Селена» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что работала в организации ООО «СЕЛЕНА», в аптечном пункте находящийся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизор. Работодатель вынудил ее написать заявление об увольнении по собственному желанию, после проверки прокуратуры, так как у нее не было разрешительной документации на работу провизора. Фактически с момента официального увольнения она продолжала работать в аптечном пункте по ДД.ММ.ГГГГ, так как работодатель обещал ее снова трудоустроить официально на работу, после того, как она получит сертификат провизора, но не трудоустроил ее после получения сертификата, а попросил покинуть ее рабочее место ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудовых отношений между ней и работодателем могут подтвердить свидетели. Она неоднократно требовала от работодателя заключить с ней трудовой договор, но работодатель не выполнил ее требования. Ее оклад был оговорен с работодателем в устной форме 18 000 рублей, но ей заработную плату полностью не выплачивали. По состоянию на день ее обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить 62 794,10 рублей за период: за июнь 2016г. 8 000,00 рублей; за июль 2016г 8 000,00 рублей; за август 2016г 8 000,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 8 000,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 8 000,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 8 000,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 9 500,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ 5 294,10 рублей. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в бессоннице, переживаниях, ей сейчас сложно трудоустроиться. Причиненный моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. Просит установить факт трудовых отношений между Пискуновой А.И. и ООО «СЕЛЕНА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СЕЛЕНА» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 794,10 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный иск. Просит установить факт трудовых отношений между Пискуновой А.И. и ООО «СЕЛЕНА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СЕЛЕНА» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 794,10 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18429,90 руб., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении в должности «провизор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях:

ООО «Селена» выплачивает истцу Пискуновой А. И. сумму в размере 34 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Понесенные судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискуновой А. И. к ООО «Селена», по условиям которого:

ООО «Селена» выплачивает Пискуновой А. И. сумму в размере 34 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пискунова А. И. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Понесенные судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: