Решение по делу № 22К-1383/2017 от 27.02.2017

Дело № 22-1383/17 Судья Ельмеева Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 2 марта 2017 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Комладзе Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Ю.В. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 1 февраля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу <адрес> ул.3-я площадка <адрес>, проживающему по адресу <адрес>,

- судимому 15 мая 2013 года Яковлевским районным судом по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 17 мая 2017 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления подсудимого ФИО1 и адвоката Шевченко Ю.В, просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Хорева Д.А. полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 содержащийся под стражей с 17 ноября 2016 года обвиняется по ч.4 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО9

Постановлением Яковлевского районного суда от 1 февраля 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 17 мая 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник, адвокат Шевченко Ю.В. считает постановление незаконным, необоснованным, полагает, суд не привёл доводов, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей.

Указывает, что ФИО1 длительное время находился под домашним арестом, не допускал нарушений запретов, наложенных судом. Замечаний со стороны контролирующего органа, органа предварительного следствия и суда не имел, является ветераном военных действий в Афганистане, имеет ряд ранений, государственные награды, положительные характеристики, проживает со своей супругой в своём доме, оба являются пенсионерами, кроме того, суд не учёл состояние здоровья ФИО1 Просит постановление Яковлевского районного суда от 1 февраля 2017 года отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из материалов дела, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, судом учитывались общественная опасность, тяжесть и характер предъявленного последнему обвинения, а также, то, что основания, ранее учтённые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Доводы жалобы, что ФИО1 не нарушал ранее избиравшуюся в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и со стороны контролирующих органов к нему не было замечаний, не соответствуют действительности.

Так, согласно постановлению Яковлевского районного суда от 17 ноября 2016 года по представлению начальника филиала «Уголовно исполнительной инспекции», ФИО1 в связи с нарушением ранее избиравшейся в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, она изменена на содержание под стражей.

Заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы подсудимого и защитника, нашел их неубедительными и обосновал невозможность избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Наличие положительных характеристик, государственных наград и семьи у подсудимого, вопреки доводам жалобы не является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения и не влечет отмену судебного постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 1 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, адвоката Шевченко Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Катанаев.