Решение по делу № 2-484/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-484/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 13 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина ФИО6, Аксенова ФИО7 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения о местоположении границ (координат) поворотных точек земельных участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин В.Н. и Аксенов В.В. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просят внести изменения в сведения о местоположении границ (координат) поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Исток».

Истцы Сапрыкин В.Н. и Аксенов В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – Челнокова Л.С., действующая на основании доверенности, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика ООО «Исток» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Сапрыкина В.Н. и Аксенова В.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сапрыкина ФИО8, Аксенова ФИО9 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения о местоположении границ (координат) поворотных точек земельных участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко