Решение по делу № 2-155/2017 (2-3036/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-155/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Дулгаева Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 февраля 2017 года дело по иску Дулгаева Р. И. к Колмогорцеву С. С.чу об исключении автомобиля из акта описи ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Дулгаев Р.И. обратился в суд с иском к Колмогорцеву С.С. об исключении автомобиля из акта описи ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на <....>, идентификационный номер: №__. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи у Колмогорцева С.С. __.__.__ обратился в ОГИБДД ОМВД по ____ по вопросу переоформления (регистрации) автотранспортного средства с бывшего владельца на себя, но в регистрации было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ объявлен запрет на регистрационные действия, а __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ на автомобиль наложен арест.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечена Присис О.И.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что с __.__.__ ездил на автомобиле по страховке. Решил продать автомобиль и поэтому пошел регистрировать его в ГИБДД. Приходил в ОСП по ____ показывал документы на автомобиль. По месту жительства ответчика застать не смог.

Ответчик Колмогорцев С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Присис О.И, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо ОСП по ____ УФССП по ____, извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, в отзыве на иск просило вынести решение по делу на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №__-ИП, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ __.__.__ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с Колмогорцева С.С. алиментов в пользу Присис О.И.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <....>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ __.__.__ наложен арест на указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

__.__.__ между Колмогорцевым С.С. (продавец) и Дулгаевым Р.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи <....> (л.д. 5-7).

__.__.__ Дулгаевым Р.И. с ЗАО "Техосмотр" заключен договор на проведение технического осмотра транспортного средства: <....>.

__.__.__ Дулгаев Р.И. застраховал свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности как собственник транспортного средства <....> (л.д. 15).

В последующем Дулгаев Р.И. страховал свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности как собственник транспортного средства ВАЗ <....>

Также истцом в __.__.__ заключались договоры на проведение технического осмотра транспортного средства и технического диагностированиия: <....>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что факт приобретения <....> истцом у ответчика по договору купли-продажи имел место до наложения ареста, о чём кроме договора свидетельствует факт длительного пользования данным автомобилем истцом, осуществление страхования гражданской ответственности как собственником транспортного средства, оплата расходов по техническому содержанию автомобиля, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от __.__.__ автомобиль марки: <....>

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: автомобиль марки: <....>

Признать за Дулгаевым Р. И. право собственности на автомобиль марки: <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья И.М. Румянцева