Решение по делу № 2-1340/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1340/12

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Ивановой Н. В., Куницыну А. А. и Куницыну С. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обслуживание жилого помещения и пеней за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит взыскать с Ивановой Н.В., Куницына А.А. и Куницына С.В. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований ООО «Жилресурс» сослалось на то, что является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги и осуществляющей техническое обслуживание многоквартирных домов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики, находящейся в частной собственности. Они не в полном объеме производили оплату за жилье и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 69-70).

Представитель истца - ООО «Жилресурс» Климкова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Она поддержала иск, с учётом уточненных требований и долевого расчёта (л. д. 79).

Ответчики в судебное заседание не явились. Иванова Н.В. и Куницын С.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Куницын С.В. и Иванова Н.В. сообщили, что каждый из них признаёт задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 80-81).

Ответчик Куницын А.А. и третье лицо Куницына Н.Г. возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились, будучи уведомленными, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и распиской на почтовом уведомлении к судебной повестке (л.д. 74,78).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по к следующим основаниям.

Из выписки из домовой книги и лицевого счёта видно, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, находящейся у них и третьего лица в частной собственности.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилресурс» оказывает услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов городского поселения Ожерелье, в том числе обслуживает указанную квартиру.

В соответствие со ст. 153, 155-157 Жилищного кодекса РФ подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), собственник жилого помещения обязан ежемесячно и оплачивать обслуживание жилого помещения коммунальные услуги. В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ солидарную ответственность с собственником жилого помещения несут дееспособные члены семьи собственника. За несвоевременную или неполную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ст.155 ЖК РФ установлено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (то есть с 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым) по день фактической выплаты включительно.

Из справки ООО «Жилресурс» о начислениях и плате за ЖКУ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась не полная оплата обслуживания и коммунальных услуг по названному адресу. Задолженность составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Судом установлено, что Иванова Н. В. доводится матерью Куницыну А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была ограничена в родительских правах, а решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Куницына А.А. С момента ограничения в родительских правах несовершеннолетний Куницын А.А. был передан на попечение органов опеки и попечительства. Приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,Иванова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по факту у злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Куницына А.А., и ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Справкой ГБУ СО МО «Каширский ССРЦ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Куницын А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился на полном государственном обеспечении в этом учреждении.

В силу ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.ст. 4, 8, 10-11 Закона Московской области от 29 декабря 2007 г. N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей", несовершеннолетний Куницын А.А., оставшийся без родительского попечения, освобождён от оплаты обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг. Суд отказывает в части иска к Куницыну А.А. за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, То есть, Иванова Н.В. была обязана содержать своего сына Куницына А.А. до достижения им совершеннолетия и оплачивать оспариваемую задолженность, приходящуюся на него. Ограничение и лишение родительских прав не освобождало её от выполнения этих обязанностей.

Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ и Законом Московской области от 29 декабря 2007 г. N 248/2007-ОЗ не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших совершеннолетия, от обязанности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и по коммунальным услугам (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу № 3-10093/12) – л. д. 62-67.

Представителем истца представлен долевой расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность Ивановой Н.В. и Куницына С.В. составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. у каждого. У Куницына А.А. задолженность за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 71). Ответчики не оспаривают расчет задолженности, определенной из условий платежей, установленных законом и сторонами.

Поскольку Куницын А.А. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Суд определяет для него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Доля платежей, приходящихся на него до достижения совершеннолетия, увеличится на сумму 23 р. 20 коп., а всего будет составлять в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчики не являются членами одной семьи. Поэтому определяет взыскание задолженности в долевом порядке, исходя из представленного расчета, и обязанности Ивановой Н.В. оплачивать жилищно-коммунальные услуги, приходящихся на неё и сына Куницына А.А. до достижения им совершеннолетия. Задолженность Ивановой составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Куницын А.А. не допустил просрочку платежей за период взыскания пеней, что влечет отказ в части иска к нему о взыскании пеней.

Истец представил расчет пеней в сумме <данные изъяты> руб. по формуле (<данные изъяты>). Суд отмечает, что расчёт не соответствует требованиям законодательства, т. к. пени определены из общей суммы задолженности <данные изъяты> руб., а не из просроченных ежемесячных платежей.

Вследствие этого суд произвел расчет пеней, соответствие с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ:

Месяц оказания услуг	Сумма долга	Период просрочки оплаты	Количество дней просрочки	Сумма пени (руб.)
Июнь 2010	6723,09	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	621	<данные изъяты>
Июль 2010	2 995,01	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	591	<данные изъяты>
Август 2010	2 067,90	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	561	<данные изъяты>
Сентябрь 2010	2 995,01	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	531	<данные изъяты>
Октябрь 2010	5 251,78	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	501	<данные изъяты>
Ноябрь 2010	2 995,01	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	471	<данные изъяты>
Декабрь 2010	2 995,01	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	441	<данные изъяты>
Январь 2011	3 346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	411	<данные изъяты>
Февраль 2011	3 346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	381	<данные изъяты>
Март 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	351	<данные изъяты>
Апрель 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	321	<данные изъяты>
Май 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	291	<данные изъяты>
Июнь 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	261	<данные изъяты>
Июль 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	231	<данные изъяты>
Август 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	201	<данные изъяты>
Сентябрь 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	171	<данные изъяты>
Октябрь 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	141	<данные изъяты>
Ноябрь 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	111	<данные изъяты>
Декабрь 2011	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	81	<данные изъяты>
Январь 2012	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	51	<данные изъяты>
Февраль 2012	3346,39	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	21	<данные изъяты>
ИТОГО	-	-	-	<данные изъяты>

Исходя из долевого расчета задолженности за ЖКХ, размер пеней распределяется в долях: Куницин С.В. – 60,2 % (<данные изъяты>.), Иванова Н.В. - 39,8 % (<данные изъяты>.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу ООО «Жилресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куницына С. В. в пользу ООО «Жилресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Куницына А. А. в пользу ООО «Жилресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В части иска ООО «Жилресурс» к Куницыну А. А. о взыскании пеней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ