Решение по делу № 1-78/2017 от 12.04.2017

Уголовное дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Пастухова А.А.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2010684,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пастухова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 апреля 2016 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.238 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 16 августа 2016 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов А.А. обвиняется в том, что у него "дата обезличена" около 15 часов сложился прямой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действуя умышленно, с этой целью, в это же время, находясь на перроне железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по "адрес обезличен", Пастухов А.А. приобрел у незнакомого проводника спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перенес к себе в дом, расположенный "адрес обезличен" этого же поселка, где в целях сбыта, незаконно хранил ее до "дата обезличена". Продолжая свои преступные действия, Пастухов А.А. "дата обезличена" около 10 часов, находясь у себя дома по указанному выше адресу, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, незаконно сбыл спиртосодержащую жидкость, в количестве 480 см? Ш. для употребления в качестве алкогольного напитка за 150 рублей. Сбытая Ш. жидкость является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 34,6 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол, 2-пропанол, этилбутират, бензальдегид, бензиловый спирт, 2-фенилэтанол. Наличие ацетона свидетельствует о том, что для изготовления данной жидкости использовался спирт непищевой. Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При употреблении указанной спиртосодержащей жидкости могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегето-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Пастухов А.А. нарушил требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

    Подсудимый Пастухов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пастухов А.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пастухов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Пастухова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Пастухову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, как отвечающее требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пастухова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его сотрудничестве с правоохранительными органами при даче признательных показаний на предварительном следствии, наличие двух несовершеннолетних детей.

Меру пресечения Пастухову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская» со спиртосодержащей жидкостью; бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Первозданная Чистота» со спиртосодержащей жидкостью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд освобождает Пастухова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пастухова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пастухова А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «Северобайкальский район» Республики Бурятия. Обязать Пастухова А.А. являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Пастухову А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская» со спиртосодержащей жидкостью; бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Первозданная Чистота» со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Освободить Пастухова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                        Ю.С. Денисов