Решение по делу № 2-954/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-954/2017

РЕШЕНИЕ              Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца Шубочкина В.Н., представителя ответчика Белых Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубочкина В.Н. к АО «Дальмостострой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шубочкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «Дальмостострой» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он работал в Хабаровском мостоотряде филиал АО «Дальмостострой» по *** в должности <данные изъяты>. На момент увольнения с предприятия за работодателем остался долг в сумме <данные изъяты> по подотчетным средствам. Истец неоднократно обращался к руководству ответчика, в прокуратуру Кировского района г.Хабаровска, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе разбирательства по делу из числа третьих лиц исключена прокуратура Кировского района г.Хабаровска.

В судебном заседании истец Шубочкин В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснил о том, что с середины января 2015 года до середины марта 2015 года он находился в ****, отправлял оборудование, принадлежащее ответчику, с ним была бригада по отгрузке. Работал у ответчика с *** по ***. Так как все было вывезено и оставалась только техника, было принято решение снять дом для проживания. Истец снял дом, заплатил <данные изъяты> рублей, заявка была подана и подписана начальником участка, передана в бухгалтерию, где сказали расплатиться из своих средств, а по приезду денежные средства будут возмещены, такое ранее практиковалось. <данные изъяты> заплатил П за работу. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Белых Е.П. заявленные исковые требования признала частично, а именно в части расходов в размере <данные изъяты>, понесенных истцом за найм жилья, в остальной части заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что первичные учетные документы истцом оформлены ненадлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.3. Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем (в ред. Указания Банка России от 03.02.2015 № 3558-У).

*** между П (исполнитель) и ОАО « Дальмостострой» (заказчик) в лице начальника Хабаровского Мостоотряда Р заключен договор возмездного оказания услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: перевозка людей со станции на поселок, доставка продуктов, пиломатериалов, инспекторов на приемку вагонов со **** на тупик ****, доставка рабочих утром с поселка на тупик и вечером обратно (****).

В соответствии с п.п.1.2 договора, срок оказания услуг с *** по ***.

В соответствии с п.п.4.1 договора, стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>, включая НДФЛ (13%).

*** между ОАО «Дальмостострой» в лице начальника филиала Хабаровского мостоотряда Р (заказчик) и Т (исполнитель) заключен договор на предоставление жилого дома с баней в **** №..., предметом которого являлось то, что исполнитель оказывает заказчику услугу по предоставлению жилого дома с баней для проживания четырех человек, расположенного по адресу: ****.

В соответствии с п.п.4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> за сутки, с учетом НДФЛ.

Сторонами *** также подписан акт приема-передачи указанного жилого дома.

*** между П (исполнитель) и ОАО « Дальмостострой» (заказчик) в лице начальника Хабаровского Мостоотряда Р заключен договор возмездного оказания услуг №..., предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: заготовка пиломатериала для увязки вагонов, срубка леса 40м3, роспуск на обрезные пиломатериалы на собственной пилораме.

В соответствии с п.п.1.2 договора, срок оказания услуг с *** по ***.

В соответствии с п.п.4.1 договора, стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>, включая НДФЛ (13%).

Как следует из расходного кассового ордера, Т Шубочкиным В.Н. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, как оплата по договору найма жилого помещения.

Как следует из платежной ведомости Шубочкиным В.Н. выплачены П денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Как следует из авансового отчета, утвержденного начальником мостоотряда Р, подотчетным лицом Шубочкиным В.Н. израсходовано <данные изъяты>. Отчет проверен, к утверждению в сумме <данные изъяты>.

*** Шубочкин В.Н. обратился с заявлением в адрес начальника Хабаровского мостоотряда Р о том, что с *** по *** он находился на вахте – ****, ****, отгружал оставшееся имущество ДМС. Виду невозможности проживания на месте производства работ был снят дом для проживания у Т, а также принята автомашина для решения производственных вопросов – договор с П. Перед отъездом на вахту он заказывал денежные средства для оплаты договорникам, хоз.расходов, питания. В период нахождения на вахте *** дополнительно были заказаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, но переведены не были. Перед отъездом с вахты Шубочкин В.Н. расплатился с договорниками из собственных средств – <данные изъяты>, также в заявлении содержится просьба принять авансовый отчет.

*** Шубочкин В.Н. обратился с заявлением в адрес АО «Дальмостострой» с просьбой о выплате с *** задолженности по подотчету в размере <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма была потрачена на проживание пяти работников ХМО и найм машины в январе 2015г. при окончании отгрузки оборудования с участка **** (****).

*** Шубочкин В.Н. обратился с заявлением в адрес прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в том числе о том, что руководством АО «Дальмостострой» ему не выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> по подотчету.

*** прокурором Кировского района г.Хабаровска Шубочкину В.Н. дан ответ с разъяснением возможности самостоятельно обратиться с иском в суд о взыскании полагающихся выплат по авансовому отчету.

*** Шубочкин В.Н. обратился с заявлением в адрес начальника Хабаровского мостоотряда с просьбой объяснения причин не выплаты сумм: оплата за проживание **** по договору с Т.; оплата по договору с П

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу не выплачены денежные средства по договорам на предоставление жилого дома, возмездного оказания услуг в общей сумме <данные изъяты> Документы, подтверждающие несение расходов в размере <данные изъяты>, в том числе, авансовый отчет, представлены работодателю. Размер понесенных истцом расходов, ответчиком не оспорен.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своей позиции, которая сводится к частичному не согласию с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина (ст.333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубочкина В,Н. удовлетворить.

Взыскать с АО «Дальмостострой» в пользу Шубочкина В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «Дальмостострой» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.05.2017г.

Судья подпись Тараник А.Ю.