Решение по делу № 2-139/2017 от 07.03.2017

Дело №2-139/2017             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года      г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулловой А.Х. к Салееву Ф.Х. о выселении со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Рахманкуллова А.Х. обратился в суд с иском к Салееву Ф.Х. о выселении со снятием с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что 02.03.2006 г. на основании решения мирового судебного участка №1 Инзенского района от 20.02.2006 г. между ней и Салеевым Ф.Х. был расторгнут брак, от которого имеется дочь- Салеева Наиля, ***.1991 г.р.,

Единственной причиной развода явилось злоупотребление бывшим супругом спиртным и не прекращавшимися на этой почве с его стороны в отношении семьи на протяжении многих лет пьяных скандалов, рукоприкладства. Прекратив брачные отношения, они с ответчиком продолжали совместно проживать, так как его родная сестра продала дом их родителей и другого жилья у Салеева Ф.Х. не было. Салеев Ф.Х. в связи с алкоголизмом проходил наркологческое и психиатрическое лечение в областных больницах мм.Полбина и им.Карамзина, но и после этого ответчик продолжает злоупотреблять спиртным и учинять в отношении нее и дочери противоправные действия, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В настоящее время Салеев Ф.Х., нигде не работая, продолжает проживать с ними в квартире, которая в порядке приватизации была передана ей в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2015 серии ***.

В связи с отказом Салеева Ф.Х. от участия в приватизации, он сохранил за собой право постоянного проживания в их квартире.

Однако, дальнейшее совместное проживание невозможно из-за хронического постоянного пьянства Салеева Ф.Х., который систематически продолжает устраивать пьяные дебоши в квартире и фактически просто издеваться над ней и дочерью, тем самым создав невыносимые условия для дальнейшего проживания. Но в отличие, от бывшего мужа, который периодически проживает у своей сожительницы, ей с дочерью идти некуда и они вынуждены терпеть его издевательства. Так, в частности, в январе 2017 года из-за очередного пьяного скандала, устроенного Салеевым Ф.Х., она вынуждена была вызвать сотрудников полиции, позвонив на мобильный УУП Ч.Д.Б.. которая приезжала вместе с ранее обслуживавшим их административный участок К.С.В..

02.03.2017 около 22-х часов Салеев Ф.Х., будучи в алкогольном опьянении, устроил в квартире очередной пьяный дебош, в связи с чем после ее телефонного звонка в дежурную часть по «02» приезжал УУП Абусев Р.Н.

Просила суд принять решение о снятии с регистрационного учёта и о принудительном выселении Салеева Ф.Х. из квартиры расположенной по адресу : Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.***, кв.***

В судебном заседании истица Рахманкуллова А.Х. требования, изложенные в иске, поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истицы - Салеева Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования Рахманкулловой А.Х. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Салеев Ф.Х. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и показал, что какого-либо другого жилья не имеет. Жена и дочь сами провоцируют его на скандалы. У него имеется неофициальное место работы, он работает в лесу на валке леса. Спиртное употребляет, но не злоупотребляет им. Никакой другой женщины, вопреки доводам истицы, у него нет. Он постоянно проживает в спорной квартире.

Заслушав показания истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.***.

Право собственности зарегистрировано 20.05.2015 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на основании договора на передачу доли жилого дома в собственность граждан от ***2015 г. №***.

Согласно материалов приватизационного дела, квартира по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д*** кв. *** была предоставлена Рахманкулловой А.Х. ***2014 г. на основании договора социального найма жилого помещения №*** на состав семьи из трех человек, в том числе на супруга (ответчик Салеев Ф.Х.) и дочь (третье лицо Салеева Н.Ф.).

Ответчик Салеев Ф.Х., третье лицо Салеева Н.Ф. от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально заверенным согласием на приватизацию квартиры на имя Рахманкулловой А.Х.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан был заключен ***.2015г. с Рахманкулловой А.Х..

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, поскольку Салеев Ф.Х. проживал на момент приватизации и продолжает проживать в настоящее время в спорной квартире, он не утратил право пользования ею.

Свидетель С.А.Ю.. в судебном заседании показал, что ответчика Салеева Ф.Х. знает, они работают вместе неофициально на валке леса. Вместе они работают три года. Характеризуется ответчик на работе положительно. На работе спиртное не употребляет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, в исходе дела он не заинтересован.

Анализ доказательств, представленных сторонами в соответствии со статьей 56 ГПК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Рахманкулловой А.Х. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: